濮陽市中級法院重新審理時，警方提交補充偵查筆錄，根據胡電傑所供稱“作案後先把刀子放在院門南側的水道眼裡”，經勘查發現，水道眼內放有一磚，將磚抽出，磚上有放過東西的痕跡。據此，2006年10月24日，濮陽市中級法院第三次作出判決，胡電傑犯故意殺人罪，判處死緩，同時賠償附帶民事訴訟人經濟損失19萬餘元。
對此，胡電傑仍稱自己被冤枉，再次提出上訴。2007年10月16日，河南省高法第三次作出終審裁定，認為原判決認定事實不清，故撤銷判決，發回重審。
濮陽市中級法院表現出了同樣的“固執”，2008年9月，該院不公開審理了本案，至此，公訴機關提交的證據已經增至14項，判決結果依然相同，胡電傑再此被判死緩。
2009年8月10日，河南省高級人民法院第四次作出裁定，結論與上次無異。
“有罪沒罪給句痛快話”
為這場拉鋸戰按下“暫停鍵”的是檢察院。
第五次審理時，濮陽市檢察院以“事實、證據有變化”為由，決定撤回起訴。2011年1月，河南省高法下達終審裁定，准許撤訴。如果不是這個“意外枝節”，胡電傑是否會被第五次判處死緩，結果不得而知。此時，距離胡電傑被抓已近9年。
不過，撤訴不等於無罪，胡電傑離開看守所，是因此案“不能在法定期限內辦結，需要繼續偵查”，經南樂縣公安局決定，對胡電傑採取監視居住的強制措施。
|
