廣州日報：在您看來，失業危機對個人乃至社會產生哪些影響？
戴蒙德：對不同的人來說，失業帶來的後果會有所不同。對一名剛走上社會的大學畢業生來說，他在職業生涯中能掙多少工資很大程度上是由工作經驗來決定，如果一畢業就找不到工作，即便以後找到工作，他能掙多少工資也可想而知。對一名已經有過工作經驗的人來說，如果長期失業，即便他再找到工作，他的前途也會非常黯淡。過高的失業率還使得那些有才能的人不敢跳槽，這不利於整個社會的人才流動。要知道，作為經濟穩定的一個標誌，多數離開崗位的工人是辭職，而不是被裁員，他們不是被解除了職務，他們是自己辭職的。所以高失業率對個人、對家庭乃至對整個社會都是件非常糟糕的事。
量化寬鬆不會引發通脹
廣州日報：我們注意到，2008年金融危機爆發之後，美聯儲曾推出兩輪量化寬鬆政策，您怎樣評價這種方式？
戴蒙德：應對金融危機，我們不僅需要財政政策，也需要貨幣政策。金融危機爆發初期，聯邦政府實施了很多財政刺激方案。在很多經濟學家眼裡，這些方案其實還不夠，持續的時間也不夠長。考慮到許多刺激方案即將結束，為了應對未知的經濟風險，美聯儲推出了量化寬鬆政策，為市場注入大量的流動性。這是正確的決定，因為它們確實有效。如果規模再大一些的話，這些政策的效果或許會更好。如果美聯儲推出第三輪量化寬鬆政策，也會收到一定的效果，儘管這一次的規模同樣不會太大。
廣州日報：流動性泛濫通常會引發通脹，您怎麼看這一問題？
戴蒙德：目前的經濟非常不景氣，在這樣的情況下，不可能會出現持久的通脹。我們再把目光投向勞動力市場，失業率非常之高，這意味著薪水不會大幅上漲，短期內我們沒有任何理由來擔憂通脹。很多人擔心美聯儲能否收回流動性，事實上，收回流動性比注入流動性容易得多，美聯儲也擁有大量的工具來進行收回操作，所以我並不擔心這個問題。
基礎建設正當時候
廣州日報：即便是美國政府不斷刺激經濟，經濟的增長依舊緩慢。您認為原因在哪裡？
戴蒙德：美國經濟之所以難見起色，是因為我們沒有得到我們急需的重大財政刺激。當奧巴馬總統提出大規模的財政刺激方案時，通常在國會難以通過，所以我認為我們要譴責國會，特別是譴責那些在國會中的共和黨人。
廣州日報：在您看來，該採取怎樣的方式幫助美國擺脫目前的困境？
戴蒙德：應對目前的經濟形勢，我們要有一攬子的長期計劃，而不是只把焦點放在短期的經濟刺激上。我們要把資金用在一些值得投資的項目上。比如說我們的橋梁、道路和機場的狀況都不是太好，我們可以去改善它們。這些項目都是大工程，通常需要6到8年的時間，說不定到時候經濟會好起來，而且現在做要比以後做便宜得多。還比如說為了減少赤字，不少州政府都打算削減教育開支，這是個糟糕的決定，聯邦政府可以向州政府來提供資金維持教育的支出。這些只是兩個小例子，我所要表達的觀點是，現在有一些值得我們去做的事情，而且現在去做是個很好的時機。
|
