此輪資金外逃，是暫時的還是趨勢性的？陸磊表示，“如中國不扭轉這種預期的話，它就是趨勢性的，但也可能通過相應的政策，或者某些安排，使得這種負面性預期得以修正，那它就具有臨時性。比如，短期內可以執行某些已有的外匯管理方面的規定，對熱錢流出可能會有一定的扼制，而在長期來看，還是要在國內造成一些新型的經濟增長點，來告訴海外投資者，我們的經濟相對於美歐日來說還是有極強的吸引力。這樣，熱錢流出才不會形成趨勢。”
熱錢的出逃，顯然也使國內流動性有所減少。下一步貨幣政策可能趨於寬鬆，成為市場的普遍預期。
“這是有可能的。外匯占款的下降，使得基礎貨幣的增加量不會再像前幾年那麼快，央行在公開市場操作上，可能會由淨回籠變成適度的淨投放。此外，由於擔心基礎貨幣的收縮導致廣義貨幣的收縮，決策層應該會在擴大貨幣承受方面有所作為，簡單地說，可能會下調存款準備金率，讓銀行有更多的可貸資金，使得貨幣收縮不那麼快。”陸磊告訴時代週報。
不過，北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐指出，穩健的貨幣政策取向仍不會改變，因為通脹、物價調整仍未到位，考慮到外匯占款負增長對流動性的影響，央行會在下一階段繼續實行信貸總量控制、結構調整的政策，對部分小微企業和農田水利等基礎設施領域將有放鬆。
而對海外熱錢這頭“籠子外的老虎”，在陸磊看來，不應對熱錢採取嚴格的處理方式。“在我國還存在資本管制的背景下，還是發現大量熱錢流入，說明管制沒用。恰恰相反，應把熱錢的流出和流入當成宏觀經濟的指向標，據此來判斷全球對於中國經濟週期所持有的態度，進而採取相對靈活和審慎的貨幣政策，並且相應調整國內政策。也許這才是最好的態度。” |
