逆喻
世界上民主模式複雜多樣，西方式的民主和馬列式的民主之間的差異尤鉅，許多學者以自己的理念來衡量其他制度，自然造成相當的誤解與偏差。比如西方社會的民主就與社會主義的民主不同，依照馬列的理論，當革命後所有其他的反革命勢力都被清除了，社會主義國家的人民當然只會支持他們的政府並反對異己，否則制度受到危害，生活必無保障，此乃社會主義的民主。
但在大陸的情況又更進了一步。1980年鄧小平所提倡的“社會主義市場經濟”的理念與政策，繼承了西方自由主義競爭的優點，創造了平均每年約10%左右的經濟成長，此乃市場經濟和社會主義經過揚棄（Aufhebung）過程後的合成。易言之，這是一個在民主集中制統治下，國有企業和民營企業之間的合作成功的實例，其中國特色明顯。但若私營企業的比例增加，這是否會改變其經濟基礎？進而影響其上層建築呢？
因此，在2004年中共已將所提的“三個代表”概念入憲。基於此，共產黨也吸納了資本家（現稱為企業家），成為“中國先進社會生產力的代表”。如今兩個原本相對的勢力開始合作，這確實是中國社會主義的特色。不過，中共仍然以“四個堅持”為其社會主義制度最重要的支柱，但這四項堅持中，馬列毛思想與社會主義道路都已有所修正，現只剩中共一黨統治還保持未變。綜合言之，兩種相對勢力的合作，就是一種典型的逆喻。
特色
1985年，鄧小平首先提出讓一部分人先富裕起來的政策，已確實展現其成效，但其後果自然是貧富差距拉大。因此，從2004年開始，以建立一個社會主義和諧社會的理念與政策，來削減貧富差距，再加上2007年的科學發展觀，以及才結束不久的中共第17屆六中全會，則集中在文化議題方面等等，都是向平衡、發展與穩定方向邁進。雖然這些發展的步驟也受到一些批評，但回過來看，難道要13億人的大國家同時富裕？因而部份人先發展當然是必要之路，然後再一面發展一面來糾正其弊病，也屬正常。
此外，在大陸上仍實施“黨禁”，導致網絡已經成為重要的民主平台，從中央到地方的各級政治領導人，都必須注意網上的意見，這是政府和人民之間一種特殊的溝通方式，否則水可以載舟，也能覆舟，這難道不是中國式的民主形式？其實，適度與技巧的媒體與網路審查，確實有助於社會穩定，其中尤以不同民族之間的騷亂為甚，否則媒體豈不成為動亂的催化劑？在伊拉克戰爭期間，美國政府也同樣控制媒體播出殘酷的實況。
目前，大陸政府已證明其危機處理與辦理大型活動的非凡能力，例如在2003年處理SARS危機，以及2008年奧運和2010年上海世博會等等。此外，在航天、軍事與科技等等方面，其發展更是驚人。值得注意的是，擁有八千萬黨員的中共，是世界最大的人民團體，其規模與德國人口相當，如此龐大的組織要如何運作？這本身就是人類的一大成就。當然，由於“一黨專政”已70餘年，產生各種弊病亦屬正常，局部的政治改革也是必要，在政治強人之後，法治亦不可避免。
目前，第五代的接班正在形成。若習近平於2012年底與2013年初接任中共與國家領導人，屆時他將已有五年擔任副手的經驗。因此，中共整體政策的連續性將可預期，其領導人也將不是生手上路，這是否也是大陸制度的優勢？
|
