人權問題是另一個例子。依據史記管晏列傳，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。人權的發展也有一定的階段，必須根據各國的國情來判斷。在19世紀，西方帝國主義掠奪了中國大量的資產來發展其產業，而現在他們要求大陸採用西方的人權價值觀，這公平否？因此，若將當前大陸的種種發展情況，與大陸20年或50年前的情況相比，大多數大陸人的生活水準提高，言論的尺度也顯著放寬，這與用西方的標準來衡量相去甚遠。1949年，大陸人的平均年齡不到40，歲如今已超過70歲，這難道不是中共的功勞？
小結
綜上所述，目前大陸的發展狀況乃一極為獨特的例子，此乃儒家思想、社會主義和資本主義的一個巧妙的結合，也是基於中國這種獨特的地理、歷史與人文的特色條件所致，此乃一個自成一格的逆喻（Sui generis＆Oxymoron）。近年來，西方國家所引起的全球金融危機，也更加凸顯了大陸發展的特色及其實力與優勢。西方國家的普世價值有其參考價值，但是這是否適合於大陸的情況？在仔細觀察比較與思考研究之後，其答案大部分可能是否定的。
一般而言，一個國家的發展，主要包括政治、經濟、文化和社會等四個重要部分。30餘年的社會主義市場經濟政策，使得市場經濟的因素凸顯，社會主義的因素反而被忽視，這也是導致目前大陸產生特殊的公民社會雛型的重要原因之一，而必須予以重視。此外，腐敗問題也甚嚴重，沒有一個獨立的機關負責，必定難以處理。再者，經濟發展的另一個嚴重後果就是環境汙染，這也必須花下大量成本予以改善。
雖然如此，由於兩岸長期對抗，相互攻訐，習以為常，如今兩岸和解，差異縮小，台灣人自然應當正視大陸的發展，以及其國際的作為，否則錯估形勢，必將自食其果。
(注1)華盛頓共識，是一個由世界銀行、美國與國際貨幣基金會，來共同推動改革東歐和拉美國家財政、貿易和發展政策的整體計劃。而北京共識乃指艱苦努力、主動創新和大膽試驗，並堅決捍衛國家主權和利益，循序漸進、積聚能量。 |
