蔡英文和馬英九都很Local，為什麼他們那麼Local，因為他們在乎權力，不在乎“國家”的發展。而蔡英文更讓人質疑的是，她自從一九九五年後就沒有去過中國大陸，我很質疑她對正在崛起的中國大陸究竟了不了解？
人們根本不在意蔡英文還是馬英九，人們在意的是，未來新的“總統”要面對很大的挑戰，面對一個歐債危機，一個兩岸危機，一九八○年開始，韓國的方向是去發展大企業，台灣是發展中小企業，現在看起來，台灣的發展是不如韓國。ECFA對中國大陸是一個不平等條約，所以馬英九一直表示談不下去了。我們會面對一個問題，未來四大慘業怎麼救？
要如何拯救呢？馬英九如果連任，應該開放讓大陸的聯想等大企業持有這些產業百分之三十的股份。台灣如果連讓大陸投資你百分之三十的股份都不敢的話，我們的產業就會垮台了。我要救台灣的產業，所以我就要中國的資金與市場。如果是蔡英文，她就會擔心我們的公司被人家拿去了，可是掌握台積電的張忠謀只占台積電百分之五的股份，所以我認為她的經濟知識太薄弱了。
我看他們兩人競選，我的感想是如果蔡英文當選，台灣人民會去住加護病房；如果是馬英九當選，台灣人民會去坐輪椅。
問：什麼決定他們的個性？是家中排行老麼、還是星座？
茜：我不是要談星座或老麼決定個性，我要談的是，這兩位都是不曾替“國家”社會犧牲過的人。蔡英文說她不領十八趴，就不能做公益。她比我大三歲，五十七歲，她大四時候就有那一場陳鼓應、陳婉真參與的很重要的競選，當時不見她的參與；但是，同樣一場被迫中斷的選舉，卻促成了陳芳明老師為了理想放棄他的博士學位。
在台灣歷史的過程，我們看不到蔡英文的投入，看不到她的參與，看不到她打抱不平。她回到台灣後，在政大當副教授、教授，當談判代表，無論是台灣社會運動、“國會”改選，都看不到她的參與。她的家庭雖然支持綠軍，但她未必會犧牲既有的權力與好處。她明顯比不上李國鼎與孫運璿、趙耀東，推動生技產業與家族獲利是兩回事。卸任副“閣揆”七個月，不該避嫌嗎？她的問題跟馬一樣，與基層距離遙遠。
馬英九雖與基層距離遙遠，但他的“國家”大方向沒錯，只是怕東怕西、閃閃躲躲、明哲保身。比如他宣布二○一○年為節能減碳年，但用的台電董事長、總經理有符合這個政策嗎？用的人與政策是兩回事。他可以找盛治仁做“文建會主委”，其實盛最適合的是當“新聞局長”，出問題時就犧牲他下台，根本是始亂終棄。
史亞平也是一樣，駐澳洲副代表把馬照顧得很好，就變成“新聞局長”，以前的“新聞局長”是蘇起、胡志強這種大咖在做的，因為他們必須負責對外宣傳的重要工作。事實上，馬用的人一連串都是錯的。從馬上台以來，重要政策沒人敢發言，“新聞局”是“無聲的”“新聞局長”，每個人都在閃，每個人都在學老闆明哲保身。
至於蔡英文，不是每個人跟蔡一樣，可以繼承八千萬公債，蔡英文對民間的無感，對國際政治經濟不夠了解，意識形態很重，對民間疾苦沒有感覺。每個人不是跟蔡一樣是個富家女，是千金好命的人，可以把意識形態擺那麼大，而這個意識形態會使很多人讀不起書、看不起病，會出現很多社會的災難。
|
