開玩笑地說，大家窮追猛打宇昌案，最悶的不是蔡英文，不是馬英九，不是翁啟惠，而是蘇貞昌。蘇貞昌心里可能會想：你國民黨真是混蛋，為什麼不早五個月公布？那今天民進黨的“總統”候選人就是蘇貞昌了。
明：至於馬英九，在國民黨內，他從頭到尾就是孤鳥一個呀！他就是國民黨威權時代訓練出來的一個精英、模範生，遇到問題，他不會去請教別人，因為他自己就是哈佛大學畢業的。
他能改變國民黨嗎？我看不能，你看他接黨主席時說要處理黨產，有處理嗎？不可能嘛，這跟行事風格有關係。
其實蔡英文跟馬英九的風格很像，兩人都是不沾鍋，想做大事又不想付出代價，領導人就是要敢衝嘛，要敢在泥濘里打滾，但他們都距離民眾太遠，行事作風太有距離。
問：蔡英文做為第一位女“總統”，是加分還是減分？台灣社會是否已準備好了？
明：台灣女權運動很前進，女的前進，男的不一定前進。雖然辜寬敏說“我們準備讓穿裙子的來領導”，其實民進黨內是很保守的，綠色選民只看到意識形態。蔡英文呼應了這個女性領導訴求，但她不會強調女性，這跟呂秀蓮完全不一樣。我很懷疑綠營女性支持者會力挺蔡英文。蔡英文雖有女性身分，但沒打過女性議題。
茜：我想問陳老師一個問題，做為前進的女性，你會不會覺得謝雪紅勝過蔡英文很多？
明：那當然。
茜：謝雪紅從不隱藏女性的身分，不管思想前進、站在第一線、打扮等。蔡英文的成功，是基於相反的兩個邏輯。第一個邏輯是讓大家忘記她是女人，先否認自己性別，才能進入一個不以女性為主的權力場域。很多女性政治人物穿套裝，像陳婉真沒有近視，卻戴近視眼鏡，就是要讓別人忘記她是女人。蔡英文第一次電視辯論，說台灣不管族群、性別都不應有原罪，但她就此就打住不再往下提，沒有提過去如謝雪紅等人的成就與表現，她是從服裝、語言模式讓人忘記她是女的。
但當情勢對她不利，她就善用女性的手腕，這是第二個邏輯，讓大家覺得她楚楚可憐。當宇昌案來了，她就展現純潔無瑕的面貌，她聲音沙啞委屈地談宇昌案，說著“別人這樣欺負我”；如果馬英九這樣談富邦案，一定被人罵“這個娘娘腔”。蔡英文用了兩個完全衝突的邏輯，也就是“雙斧邏輯”；在台灣這麼保守男性沙文主義的社會里，即使她當選了，對台灣女性參政的意義不大。
明：這與民進黨過去的傳統一樣，民進黨太多女性的參政者，複製男性的語言與行為，都把自己的性別模糊化。民進黨從草根起來，對女性意識幫助不大，很多女性都表現得很陽剛。綠營是很保守的陣營，選蔡英文不是根據性別，而是根據意識形態。 |
