|
| 輿情應對過程點評
|
二、輿論關注度走勢
廣東烏坎事件輿情自發生到正面妥善應對經歷了三個月的時間。在此時間段內，信息實現了由曲解、過度解讀到公開透明的過程。
從新聞媒體關注度走勢中我們看到，在事件前半期，相對於互動媒體關注度略微爬升的幅度，新聞媒體報道量一直處於零左右。據人民網輿情監測室監測分析，在前期由於信息真實性無法確定，缺乏公開透明的信息披露程序，僅有少量海外媒體進行了直接報道。相反，在事件處理後半期，政府的公開應對和表態促進了媒體關注度的突飛猛進，在傳播中把握了信息主動權。
在互動傳播走勢中我們看到，相對於微博的火爆發展，BBS在此事件發展過程中起到了比較重要的作用，BBS的發帖在事件初期促進了網民對事件的了解和村民訴求的知曉。在後期，微博發力，推升了該事件的輿情熱度。網民在此過程中從半信半疑的質疑開始，後期逐漸走向理性。
三、輿情應對過程點評
廣東烏坎事件，從9月到12月，三個月的時間中出現了多個拐點，應對過程呈現了前鬆後緊、前緩後急的態勢。
在該事件發生期，當地較為敏銳地監測到了該事件的輿情信息，並實時進行群眾性工作的安撫，在一定程度上穩定了村民情緒，抑制了負面輿情的爆發。
但是，事件並沒有像正常的上訪事件一樣就此淡化，該事件在11月中旬再次“惡化”，網絡帖文引發的關注再次把公信力打入低谷，在此過程中出現應對失當、反應緩慢等不足。進入12月，隨著“9？21”事件的新聞發布會的召開，黨政部門正式從正面積極應對該事；緊接著對在押人員死亡問題進行了及時、透明的辟謠，在一定程度上彌補了政府公信力。隨著12月20日，由中紀委委員、廣東省委副書記朱明國帶隊的該省工作組進駐汕尾陸豐，調查處置烏坎事件，恢復烏坎法治秩序和社會管理秩序工作的展開，該事件逐漸實現了輿情的降溫。
對該事件的多次危機應對，有成功，也有失敗。在事件前期能較好處理輿情，但是後期未能把握媒體節奏，最後由廣東省委主持的正面積極應對則受到了網民較高的評價。
|
