作為國宴用酒，茅台在中國外交史上都留下了自己的印記，而在中國“上行下效”的文化傳承之下，各級政府部門的政務宴請，往往也就少不了茅台，如今茅台擊敗軒尼詩、酩悅香檳和人頭馬等老牌名酒，入選十大最值錢奢侈品牌，還是令人震驚，各級部門的政務消費能力，由此可窺一斑。
普通百姓家庭，逢年過節喝上一瓶茅台，尚屬“奢侈行為”，可見茅台的消費群體，壓根就不在人數最多的老百姓上，就在前幾天，深圳市委書記王榮的一句話，引來滿堂喝彩，“茅台那麼貴，如果不是公款消費絕對不會到那個價格。是公款吃喝擾亂了市場秩序。”此話一語中的，直指高檔名酒每年漲價的核心所在，據《人民日報》報道，我國每年舉辦會議高達幾千萬個，參加會議者有上億人次之多，年均增長20%。如此多的會議召開，免不了的是公款消費，如此龐大的消費市場，而茅台幾乎每年漲價，有食品飲料行業分析師介紹，茅台去年不少種類的酒甚至三個月就上漲三成，還“有價無市”！這樣一來，看似不可思議的“入奢”，就顯得自然而然，不“入奢”都不行了。
整治公款消費的口號喊了這麼多年，效果究竟如何？僅就國家稅務總局去年自己公布的“三公經費”顯示，一年的消費就達22億元，而僅僅公務接待費一項，就達到6.66億元，日均公務接待費182萬元！龐大的消費數字背後，有多少是值得推敲，值得審查的？而不少部門明顯超標的“三公經費”，也只在公布數字之後，就畫上了句號，再無下文，令人深思。
我國的《刑法》目前沒有明確規定國家公務人員的“公款消費罪”，對各級部門的公款消費監管，也基本停留在口頭警告的程度上，實在無法“敲山震虎”，也讓公款消費成了法律難以監管的灰色地帶，盡快明確“公款消費”的法律責任，讓納稅人的錢花在刀刃上，而不是“十大奢侈品”上，已經迫在眉睫。（時間：1月13日 來源：千龍網） |
