市民該不該為引水工程埋單
廣州市物價局向社會征集聽證代表的消息一出，一向關注民生問題的廣州市政協委員韓志鵬就第一時間報名參加。遺憾的是，這次他無緣水價調整聽證會。
廣州市民該不該為西江飲水埋單？這是韓志鵬對水價調整最為關注的部分。他曾在微博上寫道：“西江引水是一項如假包換的水利工程，眾所周知，水利建設從來是政府行為或由政府主導。”他在接受記者採訪時表示，雖然兩套方案都與西江工程緊密聯繫，但政府在財政能力許可的情況下，還應加大對基礎性設施的投入。他比較贊同方案二，同樣因為漲幅較小。
相同的話題在聽證會現場也多有提及。人大代表劉蓮香指出，西江引水工程把技改、貸款利息等都全部列入成本之中，這些不能全由市民埋單，而應該由政府、企業、市民等多方共同承擔。
據悉，用以改善水質的西江引水工程的實施，是廣州自來水公司成本上升的重要原因。一個月前，該公司在其網站上公布了一份供水成本報告，稱“西江引水及水廠改造”工程約68億元貸款(每年利息就4.1億元)，這筆費用讓公司背負了巨額債務。
雖然《廣州市自來水價格調整有關問題解答》中解釋，西江引水工程政府投入的17.3億元資金，在本次成本監審過程中已按規定作了相應處理，既不計提固定資產折舊，也不產生利息費用，降低了定價成本，“並非全由市民埋單”。但仍有代表質疑，政府支出的資金可通過稅收回收，相當於沒拿錢，政府應加大對民生工程的補助力度。
據悉，本次聽證會內容材料將在15天內上報廣州市政府。廣州市物價局價格管理處處長賴粵稱，雖然兩個方案都是漲價，但並不是非A即B，而是要綜合多方面意見，最終報政府審批後實行。
24名聽證代表中，方案1和方案2分別有9人贊成，6人偏向出台“第三種”方案。“現在最關心的是下一步將如何調整。”朱永平在會上表示，聽證會應有第三套方案，“不僅僅是二選一，否則聽證會只能是打鈎會。” |
