上周末，在貴州茅台酒廠舉行的一個產品發布會上，當有記者問及茅台方面對“‘三公’消費禁喝茅台”提案的看法時，茅台高管劉自力反應激烈，他反問記者：“三公”消費禁止喝茅台？那麼我請問你，“三公”消費應該喝什麼酒？
不得不佩服茅台的政治化營銷手法，兩會“茅台話題”稍息，又選擇在一個恰當的時機推它的新產品，再次將舊話題炒熱。人說店大欺客，茅台大了欺誰？茅台高管都“撈過界”，替“肉食者”謀了。可惜，和此前的幾個攻守回合一樣，茅台此番也未能得分。“三公”消費應該喝什麼酒，輪不到一個企業高管說話；“三公”消費不喝茅台，天不會塌下來。
“三公”消費之高，成為財政難以承受之重、社會怨尤之源。作為“三公”消費長期積澱形成的象徵性器物，茅台理所當然成為眾矢之的。客觀地說，茅台確實扛不下“三公”消費所有的“罪”，不過，作為傍“三公”消費、從中獲取巨額利潤的企業，悶聲發大財就是了，如果確實還殘存一絲社會責任的話，最好不要替“三公”消費辯解，一再顛覆基本行政倫理，再三挑戰社情民意底線。
一個涉及每年數千億的“三公”消費沉重話題，橫亘在企業與公眾、貴州地方官員與代表委員之間，各說各話，沸沸揚揚，似鬧劇一場。兩會一過，徒留一地雞毛。其實，茅台與“三公”消費是一枚硬幣的兩面，公眾指的是茅台，罵的是“三公”消費，令人遺憾的是，糾結還在民間發酵，有能力給出說法、化解公眾怨氣的“權威聲音”遲遲沒有出現。 |
