中國學不來的“左右逢源、八面玲瓏”策略
問：有人把印度的這種外交策略形容為“左右逢源，八面玲瓏”，您怎麼看？印度外交具有什麼特點？
裴遠穎：外交是印度的強項，比它的內政要厲害得多。在尼赫魯時期，印度就提出來要做一個有聲有色的大國。以後各界政府的努力都是在追求這個目標的實現。無論是在冷戰時期偏向蘇聯，還是冷戰後偏向美國，他都沒有離開這個原則，就是自己要做一個大國，不當別人的附庸。從尼赫魯開始，歷屆政府的外交技巧也都比較高明。
首先，從政策來講，首先推出了“不結盟政策”，政策要旨就是既不過分依賴任何一方，也不過分得罪任何一方，有時依賴和得罪不可避免，但有個度。就算在冷戰時期，印度雖然明顯地向蘇聯傾斜，但也不與西方對抗。因此，不結盟政策使印度，同蘇聯及其他社會主義國家關係好，同西方國家關係也保持了平穩。不結盟政策受到許多發展中國家的支持，所以，印度同這些發展中國家的關係也比較融洽。冷戰之後，它還有延續了與俄羅斯的比較好的關係。
從策略上來講，印度善於抓住與其他國家的共同點，力求找到共同語言或共同利益，這樣就能把本來存在的分歧淡化下去。比如，它和美國打交道，就強調雙方都是民主國家；和蘇聯打交道，就說都是追求社會進步的國家，就是社會的公平正義，印度前總理尼赫魯屬國大黨的左派，有社會主義思想，他提出印度的模式就是社會要建設一個“社會主義式的社會”，社會主義對他來說並不是異己的東西，當然，對社會主義的界定與我們有所不同；現在和俄羅斯打交道，它就強調雙方是傳統的友好國家、可靠的朋友；同中國打交道，它就說都是文明古國，有很深的文化淵源；同新獨立的國家打交道，它就說都是過去殖民地的國家，有共同的歷史，等等。這樣，各個國家就會感到，印度可以合作，至少不是競爭對手。
印度外交能做到“左右逢源、八面玲瓏”，除了這種外交策略外，還有一個重要的客觀原因，就是印度的地理位置比較特殊，它遠離美、俄、日、歐等等這些世界力量中樞，與這些國家任何一方都沒有什麼根本利害衝突。像中國就不行，利益糾葛很多，有時顧了這頭顧不了那頭。客觀原因不同。
|
