在核武器、人權問題上，西方對印度有“偏袒”
問：最近有人提出來，印度已經是世界上購買武器最多的國家，為何國際上有“中國威脅論”卻沒有“印度威脅論”？西方對印度的“偏袒”是不是一個重要原因？
裴遠穎：印度發展自己的軍力一直是比較積極的，近年來軍購力度明顯增大，去年開始，印度已成為世界上購買武器最多的國家。我覺得和以下三個因素有關：第一，印度認為，強大的軍事力量是成為大國的必要條件；第二，國際格局和印度周邊形式發生變化，中東亂局、和巴基斯坦關係緊張等等，在它看來，現在的世界比過去更不安全了；第三，就是應對中國的崛起，他認為中國發展得很快，軍費增長很快，海軍持續活動，所以，就覺得自己也應擴大軍力。
印度的軍備擴充，對世界產生很多影響，東南亞有可能激發軍備競賽，會引起巴基斯坦的擔心和疑懼，在南亞和印度洋地區與其他國家的矛盾可能會增加。但是，我們對印度的軍備現象也不能估計過高。印度2011年的軍費開支是400億美元，占GDP不到2%，相對於我們來講還是少，我們是1000億。購買武器的經費占軍費開支的比例比較大，說明武器主要靠進口，自主研發力量不足。並不能說明印度的強勢。
問：還有人注意到，雖然印度也擁有核武器、存在各種人權問題，但西方在這些方面對印度並沒有那麼苛責。
裴遠穎：如果說西方對印度的核武器問題完全沒反應，是不準確的。1998年印度搞核試驗的時候，美國就曾大為震怒，當時宣布了很嚴厲的制裁，比如，中止與印度一切關於核的合作、不進行這方面的科學交流等等。但後來隨著國際形勢的變化，特別是反恐戰爭起來之後，美國對印度的需要增加了，才逐漸取消了對印度的制裁。但不管是出於什麼原因，制裁還是取消了，也表現了對印度的寬容。它覺得印度即使有核武器，對它也不會是威脅。而且印度一再保證不擴散，也的確沒擴散。
關於印度的人權，西方過去人權機構裡面也經常出現反對印度的議案，比如它的種姓制度、官員腐敗、貧富懸殊等，而且在聯合國人權委員會表決的時候，印度往往也和中國站在一起，反對西方利用人權問題干涉內政。但總的來講，也像核武器問題一樣，因為印度是“最大的民主國家”而在西方眼中被衝淡了，西方對待它的態度比較寬容，與對中國的標準不同，可以說，這是西方國家的一種意識形態的偏見所造成的“雙重標準”。 |
