江澤民答美國記者華萊士問節選
江澤民呼籲中美之間建立“建設性戰略夥伴關係”，在此，他使用了氣象學上的一個比喻來描述中美關係的起起落落。他說，“當然，這裡面也有風風雨雨，有時多雲，有時甚至烏雲密布，有時也會多雲轉晴。”
華萊士又進一步追問江澤民，是否同意一份中國報紙把美國描繪成世界和平的威脅的說法，氣氛頓時升溫了。
在首先表達了他希望增進“共同的友誼和理解”這一願望之後，江說：“我不主張使用太刺耳的語言。”江又繼續解釋道：“你們的經濟已經發展到了這種程度，你們的科技已經發展到了這種程度，因此你們占據了較高的有利位置。結果你們就往往不能非常平等地對待其他國家。坦誠地說，……美國往往把自己估計得太高。我的意思是，美國的實權派往往有霸權主義、強權政治的色彩。”
因為江對林肯的《葛底斯堡演說》非常推崇，所以華萊士向江發問說，為什麼林肯“民有、民治、民享”的理想政府不適用於中國？為什麼中國的國家領導人不允許自由選舉？
江回答說，他相信林肯所描述的政府即便在美國也尚未實現，而“仍是美國眼下領導人的目標”。他補充說：“我也是一名選舉產生的領導人，儘管我們有不同的選舉制度。每個國家都應該有它們自己的制度，因為我們兩國有不同的文化和歷史傳統，有著不同的教育和經濟發展水平。”
華萊士試圖用一個他認為是貶義的中國成語描述江鋒芒內斂的特點，以此來激怒江：“有些人說你成功的原因是‘綿裡藏針’。這是你成功的秘訣嗎？”
江回答說：“在中國，綿裡藏針是對別人的贊譽之詞。我們的前任領導人鄧小平也獲得了這樣的評價。我不能跟他比。但是我可以說我是一個相當有決心的人。這是肯定的。我當總書記有11年了，我一直堅持自己的信念：我將盡最大努力為我們的祖國母親工作。也許我的努力工作使我獲得了你提到的這種評價。”
在採訪過程中，華萊士還試圖用幽默來得分。當江主席說“我在共和與民主兩黨的領導人中都有許多朋友”時，華萊士針鋒相對地反問道：“所以雙方的競選你都給錢？”
江變得嚴肅起來：“你是在開玩笑嗎？我們從未做過這樣的事。我讀過兩黨的競選綱領，不管誰當總統都會(對中國)友好，因為這符合整個世界的戰略利益。”當華萊士攻擊說“這像一個真正的政客說的話，沒有任何誠意”時，江避而不答，說“我認為‘政客’不是一個很好的詞”。後來他用英語說，有人告訴他“不要去理會大選中候選人對中國的那些不友好的言詞，因為一旦當選，他們就會變得友好起來”。他補充說：“我希望這是真的。”
採訪中間也有言詞上的尖銳對立。當華萊士指責江澤民是“獨裁者”時，江反駁道，“你對中國情況的描述簡直就是天方夜譚”。任何對中國政治有所了解的人都知道，江也必須嚴格執行政治局常委會多數成員所作的決定。中國不是西方意義上的民主國家這沒錯，但中國也絕非一個獨裁國家。
|
