|
| 吳英受審（資料圖） |
令萬千人懸望的吳英案終於出現重大轉機。昨日，最高人民法院發布消息稱未核准吳英死刑，該案發回浙江高院重審。這一消息很快在網絡上引起廣泛議論，不少學者表示，這是我國民主法治的一大進步。
浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑後，所引發的海內外輿論關注度超乎想像，短短時間內，迅速由一起普通案件演變為一起法治事件。有的網站開設的“吳英該不該死”投票顯示，絕大部分投票者認為吳英罪不致死；北大、清華、浙江大學等高校學者和一些知名律師致信最高院為其求情……今年兩會期間，溫家寶總理在回答記者提問時也表示，對吳英案的處理一定要堅持實事求是。
這麼多人關注這個叫吳英的女子的命運，是因為，事件本身濃縮了中國金融秩序改革、司法觀念改革、社會公平正義、民營企業融資困局等諸多節點性事件。熱議的背後，包含了公眾對現行法律制度、金融制度改革和社會公平的急切期盼。
吳英案的經濟背景是，我國早已擺脫計劃經濟，逐步建立起了市場經濟，但是一些關鍵的經濟領域仍然被壟斷。經濟快速發展推動的對資本的渴求與現行資金供給體制之間的衝突已經尖銳化和公開化。金融壟斷的結果，一方面是企業從正規渠道很難以市場價格借到錢，另一方面是地下金融市場極度活躍也潛藏著極度危險的隱患。有一個令人百感交集的對比：儘管去年我國經濟增速放緩，民營企業甚至處於改革開放以來最困難的時期，但銀行業卻是歷史上最賺錢的一年。
金融壟斷必然會造成金融稀缺，金融稀缺又必然會造成民間的高利貸，而且這種對民間金融的壓抑越久稀缺越大，反彈也就越厲害。這說明我們的宏觀政策和金融制度安排存在很多亟待改進的地方。要最大程度地減少高利貸等各種民間借貸亂象，不是幹脆取締民間借貸就可以實現。按照剛剛獲得弗裡德曼自由獎的著名經濟學家茅於軾的觀點，誰都有權利集資。詐騙是犯罪，但借貸是合法的，國家應大力發展民間融資 ，變“堵”為“疏”，改革不合理的金融體制，開放民間金融，特別是依法界定合法民間借貸和非法吸收公眾存款的邊界。 |
