第四站：法庭
法官要我配合
一審開庭是2010年10月19日。開庭的時候，每一個問題，我都講得他們無話可說，第一次開庭，還沒開就發生了爭執，我不願意穿看守所的號服，他們不同意。後來開庭後，解下手銬，我就把看守所的號服脫掉了。
起訴書念完之後，問我是否屬實，我說不屬實，我說上面寫我有供述，那是刑訊逼供了，限制我自由，打我，休息吃飯喝水解手刷牙拉屎拉尿的自由都限制了，法官就斥責我，不滿意我說這麼多，說你當院長不知道該咋弄。
當時我在看守所裡面，不知道“兩高三部”出台了“非法證據排除規則”，但我的律師提了這個。律師問了我刑訊逼供的問題，問有何證據，我說有X光的片子和筆錄上的簽字。我2010年5月16日被送到浚縣中醫院去照X光，我記住了片子的號碼：36657。我在縣法院的坐車，號碼是0366，所以我記住了。
我們要求調取這兩項證據。後來，第二次開庭，調取了。但是片子沒有調來，調了檢查報告，宣讀了我5月31日寫的那行字。那天的詢問筆錄上面，我寫了“對所受到的待遇保留權利”。
但檢察院認為說明不了啥問題。事先他們都寫好了證明，說這些人沒有對我刑訊逼供，法院最後也沒有認定刑訊逼供。我的律師就說，檢查報告說“沒有異常”，就證明檢查了，無緣無故檢查什麼身體？為啥要檢查？
第一次開庭中間，法官把我帶到他辦公室了，說刑訊逼供“都是這樣”。我自己當法官開庭的時候，越是影響大的案子，我越是要中立，被告人說的如果有理，就讓他說，不能斥責他，浚縣的法官連中立都沒做到，面子上都沒做到。
法官叫我配合，說檢察院相當慎重，檢察院多次向上匯報了也來法院溝通了，相當慎重，隱含的意思就是：讓我明智一點，和法院配合。我平常就很討厭“配合”這個字眼，有罪的話你就判決嘛，所謂的“配合”就是要你咋弄你就咋弄，要你咬誰就咬誰。
第一次開庭，持續了整整一天，直到夜晚9點。法庭上，前法院院長劉德山為自己作了詳細的辯解，對於公訴人提出的每一份證據，他都發表了質證意見，並重點談到了自己被刑訊逼供的經歷。
但第二次開庭後，判決結果遲遲未出。經過家屬和律師的反覆打聽，久拖不決的症結在於：劉德山案正在經歷漫長的“內部請示”程序，已經過鶴壁市中院、河南省高院，層層請示至最高法院。
劉德山也判斷，肯定是“在請示”，他知道，按照內部規定，處級幹部的審理和判決，就要報到省裡，所以自己的案子至少報到河南省高院，沒想到的是，居然還報到了最高法院請示，而且拖了那麼久。
捱到2011年春天，最高法院關於劉德山一案的批覆終於下來了。同年9月3日，劉德山獲准取保候審，走出看守所。10月份，浚縣法院一審判決他無罪，浚縣檢察院提起抗訴。12月份，鶴壁中級法院終審裁定，劉德山無罪。
|
