中評社北京5月12日電/階梯電價按月算?按季度算?按年算?到底哪般,才最合理?昨天(11日),北京、上海、山東、安徽、浙江、河南等地陸續舉行階梯電價聽證會,多地代表,傾向於階梯電價按年結算,設定總額後,由居民自己分配。
據經濟之聲報道,在舉行階梯電價聽證會的地方,上海是受關注地之一,因為不僅上海的月均電量達到了260度,是全國最高的,還因為上海公布了月度、季節性月度、年度三套方案,但上海大部分聽證代表都把票投向“年度方案”,代表丁明說:
丁明:贊同年度方案,這一方案包容性較大。
按照上海的方案,居民每年可以享受3120度不提價的電量,而提價3毛錢的第三檔電量達到4800度。
而北京從一開始就決定按年實施階梯電價,因為簡單易行,操作性也強,還可以平衡季節用電差異。正因為這樣,山東代表魏斌,在對本地的方案沒考慮季節因素提出異議的同時,也提出了“年度方案”。
魏斌:避免大家淡季用不了,夏季冬季高峰電又不夠用,居民多繳費的問題。另一方面,可以讓居民從年初就完全掌握自家的用電量。
但是在電力公司看來,“年度方案”不能達到抑制電力高峰的效果。為了滿足夏季用電高峰,電網、電廠配備了很多設備,但在低峰期,這些設備又面臨閑置或效率低下。不過,這個擔憂在廈門大學能源經濟中心主任林伯強看來有點多餘。
林伯強:老百姓不會傻到說,我夏季把今年(電量)都用光了,冬季就不用了。
主持人:除了季節差異,階梯電價方案還面臨家庭人口差異的問題,而這目前還沒有找到簡單、可操作的解決方案。
肖紀農:比如說我家六口人,用了250度電,其實超的也不多,交錢也沒有多少,但是對門3口人,用了210度電,人均起來比我浪費得多。但是我得交錢,他不交錢,我認為這不合理。
|