所以美國一直不希望中國和俄羅斯走得很近，更不願意見到中俄形成軍事同盟。如果中國為了捍衛自己領土竟遭到美國軍事打擊，那麼可謂逼中國太甚，中國就必將與俄羅斯結為同盟以保障自身安全。美、中、俄三國實際上一直保持著一種微妙的、互相猜疑、而又互相依存、同時互相制衡的“戰略平衡”。雖然美國實力上目前居於明顯優勢，但中俄兩國的實力也在快速上升，兩國一旦結盟也可造就很強的抗衡力量。在這個局面里，美國不能隨意向中俄兩國中的任何一個發起戰爭，就是那個微妙的平衡點。如果美國隨意向中俄兩國中的任何一個發起戰爭，就會引發中俄兩國同時巨大的憂慮，擔心唇亡齒寒的結果，中俄兩國就不可避免會迅速接近。
所以在今天的形勢下，俄羅斯的存在，對於中國的國家安全具有相當大的益處。我們要用好俄羅斯牌，與俄羅斯加強互相支持和互相協調，深化中俄經貿關係和政治軍事關係。在中俄關係沒有正式結成軍事同盟的情況下，中俄關係的良好，就是對中美關係不至於過度惡化的一個重要牽制因素。我們在中美之間、中俄之間一定都要建立良好的戰略關係，通過構建穩定的大三角關係來制約美國輕率向中國發動戰爭。中國應該支持俄羅斯的合理安全關注，也可以支持美國提出的一些合理觀點，要幫助美俄之間避免出現嚴重的戰略誤判，保持中美俄大三角的穩定，同時加強與俄羅斯的經貿政治軍事關係，防備萬一出現極端狀況。
而出於對中俄結盟的顧慮，也制約著美國輕率進入與中國軍事對抗局面。出於避免把中國逼向與俄羅斯結盟共同對付美國的考慮，美國也不會為了與自己核心利益無關的菲律賓問題而向中國發動軍事打擊。
第二，現在一些國家的核危機和國際恐怖主義正發展到關鍵時刻。何去何從，能否解決，正是最關鍵的節骨眼。從美國認為的威脅等級上看，雖然中國的國力遠在這些國家之上，理論上說對美國構成的戰略競爭也遠超過這些國家，但是由於中國的國策較為低調平和，很少與美國正面衝突，與美國存在重大的合作面，敵對性較低，所以在美國排列的威脅等級上反而遠低於這些國家。當前某些核問題正處於激化邊緣，可能再過幾年有些國家就可以擁有真實可信的核戰能力。現在隨著美國對自己國力和戰爭的清醒認識，連美國自己也已經不再提“同時在世界兩個地區進行兩場中等強度戰爭”，更何況“與中國這個大國進行一場高強度戰爭，同時與其他國家進行一場中等強度戰爭”？
如果美國為了菲律賓而阻止中國合法合理捍衛自己領土，與中國發生一場戰爭，那麼那些現在接近核戰能力門檻的國家就必然獲得一個美國無暇顧及的 “機遇期”，在美國無暇顧及的時機里他們就會具備實際的核戰能力。而這些國家對於核戰門檻不會像中美那樣自制和理性，那時美國將面臨空前高漲的安全危機。說得更通俗一些，就是：
如果美國為菲律賓出頭，為了阻撓中國合法合理捍衛自己領土而與中國發生一場戰爭，就等於美國顛倒了威脅等級順序，直接放任自己的優先威脅發展壯大，將局面複雜化，混亂化。等於美國自己出了特大昏招，自己給自己添亂添堵添恐怖。
而實際上，美國和中國一樣都是講理性的國家，都特別注重邏輯性和實用性。美國會出現如此重大而明顯的錯誤，先去為別國而與中國發生戰爭，然後放縱美國的高等級威脅做大做強，自己砸自己的腳嗎？
總而言之，即使以一些人“中美對抗”的思維來看，“美國為菲律賓出頭而與中國開戰”雖然具有一定的戰略利益，但其戰略代價和戰略成本太高，足以使其戰略利益基本抵消或者大大消耗，甚至可能得不償失。這樣的事是正常頭腦的人都不願意做的。
（六）大國間防止戰爭的安全閥：風險原則
我們再繼續看國際世界基本遊戲規則的第四點，風險原則。
這一點實際是由實力原則決定的。而且其分析道理實際是與第三點“代價原則”相通的。美國和中國雖然存在戰略競爭，但也存在極大的共同利益和極大的互相忌憚，目前不存在“兩國國家利益衝突極大已經必須你死我活”的問題。風險原則的適用條件也是存在的。
如果中國對南海進行合法合理合情的捍衛領土活動，而美國竟然對中國開戰，那雖然美國綜合國力和軍事力量的確強大，但中國畢竟是進行一場家門口的保衛祖國戰爭，中國社會的民意將迅速統一，全中華民族將再次迸發出驚人的力量。到那時，中國社會上愛自己祖國、希望好好過日子、只是對中國政府現存一些問題提出批評、希望中國發展得更強大的人，和中國社會上少數無視中國國家利益和民族大義、以賣國求榮逞私欲的人將迅速分裂，界限清晰。到那時，那種無視中國國家利益和民族大義、以賣國求榮逞私欲的叛國漢奸將迅速被全國人民唾棄和懲處，難逃被鋤奸嚴懲的下場。他們通過網絡和媒體製造出來的種種“聲浪”也將暴露出虛假的泡沫本質，美國終究指望不上那種沒用的“帶路黨”。戰爭的結局並不能由美國輕易決定。
如果美國不能擊敗中國，那麼在付出了那麼多代價、損害了那麼多利益、消耗了那麼實力以後，美國將怎樣面對呢？如果戰爭進入了長期對峙，對美國的利益影響和實力消耗又會造成什麼樣的結果？
還需要警覺的是，在中美“大打出手、互相造成嚴重損耗”的時候，會不會有其他暗藏野心的國家乘機做大做強，甚至成為終結美國世界領導秩序的“第三股勢力”？美國以一場為別國而打的戰爭而成就了其他國家超越自己的領導地位，這也是美國不願看到，也必須考慮的。
綜上所述，所以我們一直強調：我們在考慮國際環境時，不但要考慮可能對我們不利的因素，也要客觀考慮對別人不利的因素。其實規則永遠是相同的，對我們是如此，對別人其實也是一樣。我們不要自己嚇唬自己，把一切條件都想象成只能對我們不利，還要清清楚楚看到對別人不利的地方，看到別人不願意賠本和代價太大的地方。不要自己無視事實地全盤否定自己，不要背離事實地把我們的實力想象成一無所有。更不要無原則地自己打壓自己，要真正掌握出牌規則，合理地利用規則，而不是自己無限地放棄原則。如果某些人就喜歡把判斷建立在自己貶低自己、自己嚇唬自己、自己全盤否定自己上，那種做法也實在不是理性的態度。
|
