里蘭德：是的。在盧森堡，也有百姓不同意、但政府仍然要執行的例子。比如我年輕時參加過一個環保委員會，當時盧森堡有一片很大的森林，土層下面是為城市提供的純凈水源。後來政府想修一條公路，但公路要穿過森林，把它一分為二。公眾一是擔心以後森林被破壞，沒有地方去散步，二是盧森堡的油價比周邊國家低，擔心來買石油的車在運輸過程中把油滲漏到路上，污染地下水。然後我們那個委員會就行動了。
我們當時找了很多人來簽字，反對修建公路，給政府施壓，還把議員請來看森林有多么好，但結果是，議會仍然堅持要修公路。不過最終他們修了一條地下隧道，不用破壞森林植被，建造成本要比之前的計劃高多了。雖然多少還是有影響，但要好很多。這條隧道到現在都還沒有修好。
陳奕敏：所以溫嶺民主跟世界上其他國家的一些民主實踐的價值觀本質上是相通的，不是中國土壤里長出來的一個特例。
里蘭德：對於服務型的政府來說，這種協商式的民主還是很有用的，它可以讓政府看到民意，讓政府服務的方向更接近公眾的需求，是比較受政府歡迎的。
“民主不光是開幾個座談會，民主更是一種生活方式”
里蘭德：我認為民主需要一個學習的過程，而最好的學習契機就是討論和公眾生活相關的問題。這樣公眾會願意去表達他們的觀點。從這個角度來看，溫嶺民主懇談的切入點很好的，談的都是跟老百姓切身利益有關的，身邊的話題。
我想祝賀溫嶺民主懇談會取得的成績，也希望它將來可以更靈活，比如人們能自己提出議題自己開會，而且不是政府說什麼時候開，就什麼時候再開，這樣也可以避免一些矛盾激化。溫嶺讓老百姓參與預算討論和修改，為協商式民主下一步推開打了很好的基礎，通過討論預算，老百姓可以更好地知道政治是怎樣運行的，對老百姓的參政能力是一種鍛鍊。
|
