雲南省巧家爆炸俺無疑曝出了一個“冷門”，曾經被雲南警方言之鑿鑿稱為是嫌疑人的趙登用，原來不是爆炸案始作俑者，那麼，趙登用是不是很冤枉呢？雲南警方又該如何解釋之前的“合理猜測”呢？
此前，在巧家爆炸案案情通報會上，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦曾“用局長名義和前程保證趙登用是嫌疑人”，現在，突然又冒出了兩個嫌疑人，承認策劃了巧家爆炸案，這證明，之前警方的猜測有誤，趙登用並不是爆炸案的罪魁禍首。那麼，楊朝邦的前程，會因為情况發生變化而受影響嗎？
巧家爆炸案發生後，因為有監控錄像，趙登用最先進入警方的視線，而隨著警方的繼續調查，趙登用被警方確認為是嫌疑人，就是爆炸案的實施者。儘管警方未能解釋趙登用的犯罪動機，也未能公布相關證據，如炸藥從何而來，趙登用又是如何引爆炸藥的等，但因為監控錄像中只有趙登用最可疑，而且爆炸點又位於其所在的位置，因此，警方確認，趙登用就是巧家爆炸案的罪魁禍首。
然而，警方的“合理猜測”卻遭到了輿論的強烈質疑，沒有犯罪動機，沒有相關證據，警方豈能輕易得出趙登用就是嫌疑人的結論？為了說服公眾，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦甚至“用局長名義和前程保證趙登用是嫌疑人”。而這也遭到了輿論的質疑，稱法律講求的是證據，而不是官員的所謂的擔保。現在，情况已經發生了變化，楊朝邦的局長名義信用價值幾何？他的前程又會因此受影響嗎？ |
