最後需要指出的是，釣魚島爭端美國同樣也是贏家。
二戰後，美國實際控制釣魚島，1972年5月15日，美國將琉球群島主權移交日本時，不顧兩岸的反對，一並將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本。至此，才產生了釣魚島主權問題。美國的做法可謂一舉兩得：
一是在中日兩強之間打上楔子，使之永遠不能聯手。更避免亞洲出現一國獨大的局面。這也是盎格魯撒克遜民族的傳統。歐洲大陸法國強大時，英國就聯合其他國家對付法國，德國強大時，英國就聯合法國等歐洲國家對付德國。日本在亞洲強大時，美國就聯合中國等亞洲國家對付日本，當中國崛起時，又聯合日本和周邊其他國家對付中國。
二是通過釣魚島，把日本牢牢的拴在了美國一邊。雖然表面上美國表示中立，但中國要解決釣魚島問題時，美國因素是絕對繞不過去的。
三是釣魚島爭端也被美國用於牽制中國的一個棋子。這不僅僅是在國外製造麻煩，也是在中美利益衝突中，和中國討價還價的一個籌碼。為了美國的利益，美國沒有什麼不可以放棄的，也沒有什麼做不出來的，只要利益足夠大。更何況，釣魚島（不是夏威夷）和美國的利益毫不相幹，實是空手套白狼。
中美之所以能夠成為釣魚島博弈的贏家，一是國力使然。二是政治智慧使然。
中美兩國同屬廣闊的大陸國家，經濟發展潛力龐大，文化具有包容性和開放性。這可以保證這兩個國家經濟上持續增長，人才也是輩出。而日本則是典型的島國文化，封閉性、單一性是其突出特點。雖然也能出現偉大政治人物，但往往後繼無人。明治維新一代退出歷史後，日本崛起就喪失了外交智慧，屢屢失誤（英日同盟終結、退出國聯、全面入侵中國、與德國結盟、發動太平洋戰爭），最終喪失了七十多年積累的成果，成為二戰的戰敗國。日本戰後重新崛起後，在九十年代又面臨人才瓶頸，不僅二十多年都無力擺脫經濟困境，外交上也是乏善可陳。
本來以今天日本之國力，是不應該在釣魚島進行挑釁——更不可思議的是，日本還同時在主島、北方四島和韓國、俄羅斯衝突，而是應憑借暫時還擁有的優勢（經濟實力、美國支持），通過讓步換取其他利益（油汽資源分享、在其他領土爭端獲得中國支持）。否則隨著時間的推移，日本籌碼盡失，終將一無所獲。顯然，日本正在大步走向這一結局。
（來源：觀察者網 作者宋魯鄭，旅法政治學者、春秋研究院研究員。） |
