對複雜的南海海權問題，中國應該如何面對？
中國近年來在經濟和軍事上力量逐漸強大了，但最重要的是：應該從思維、心態和手法上，積極跟上中國自身形勢的變化，更要跟上國際形勢的變化。對於如何維護國家安全與權益，從戰略到策略，要有一盤棋考慮。當對手跟你打組合拳時，如果你只會還以一記左勾拳，肯定是應對不了他的。對付組合拳的辦法，只能是用另一套組合拳。
本來我們很長一段時間都在“擱置爭議”。現在擱置不了了，有的惡鄰在家門口越來越猖狂。碰到這樣的情況，一種辦法是把他打趴下，把屬於我的東西奪回來；另一種辦法是談判解決。一般來講，國際爭端的解決，完全不讓利是不可能的。主權歸我，這事沒什麼好爭的，但可以讓利給你，就是擱置爭議、共同開發。這是底線。如果還要突破這個底線，那就堅持到底：共同“不”開發。
我以為韜光養晦不是忍讓，而是不張揚、是低調，該做的事情還是要做，而且必須做。
現代軍事對抗的手段多種多樣：你可以動用軍隊，甚至可能擦槍走火，但要能把擦邊球打得對手沒脾氣，這才是博弈高手——什麼叫非戰爭軍事行動？什麼叫非軍事戰爭行動？關鍵問題是要想清楚：在南海島礁爭端上，從軍事角度來說，打下來不是問題，關鍵是打完了怎麼辦？這決不只是如何管理和建設島礁的問題，而是如何面對世界，特別是美國及東盟的問題。這些問題遠比“打下來”要複雜得多也棘手得多。
曾經有人問我，從“超限戰”的角度，解決南海問題有什麼好辦法。我的回答是，學習美國，想想美國在處理這類問題時都是怎麼幹的，想想美國對巴基斯坦邊防哨所及其他國家是怎麼屢屢“誤炸”的？我們就應該有所了悟。我們應該亡羊補牢。《超限戰》的基本原理是組合手段和錯位打擊。如果說，在南海問題上，“超限戰”思維能有所運用的話，那就是手段的組合——打組合拳，出擊的時候，要錯位打擊，而不迎面打擊。不打仗並不等於不動用武力，不等於沒有衝突，關鍵是要如何控制烈度。即，既要通過某些特殊行動向有關國家清晰傳遞中國的底線，又不至於一上來就將整個國家推向戰爭狀態。
可以判斷，如果不是真正觸動了美國的重大核心利益，美國是不願甚至也不敢在南海問題上為菲律賓等國與中國對決的。中美之間有更大的戰略利益需要相互依存。所以，中美兩國的利益不能被小國所綁架。反之如果中美發生衝突，結果只能是兩敗俱傷，之後出現的局面必將是歐盟、俄羅斯、日本甚至印度、巴西等第三方的崛起。
因此，中國不一定在所有的事情上都選擇站到美國的對立面上，關鍵是看是否對自己有利。在對待美國因素上，中國需要最大的智慧、最高的策略、最韌的耐心。希拉里反覆聲稱美國要使用巧實力，我們也可以巧。從歷史上看，美國在崛起中最重要的經驗，就是決不讓自己跟大英帝國直接對抗，而是鼓動其他國家跟他對抗，然後讓自己順利登頂。
中國是一個成長中的大國，從現代國家意義上講，中國可以說還處於孩童時代，需要付出很多代價包括吃很多虧，才能學會怎麼做現代性大國。民眾覺得，我們今天已經是大國了，怎麼能這麼窩囊呢？因為民眾也在成長中，並不太懂得當今世界政治軍事的遊戲規則。中國人在自己崛起的過程中不光需要充滿戰略智慧，還需要充滿戰略耐心。
（來源：中國青年報 作者：喬良，著名軍事理論家，軍旅作家、評論家，空軍少將。著有軍事理論著作《超限戰》、《新戰國時代》，長篇軍事小說《末日之門》等。他認為，21世紀的戰爭是超越傳統意義的軍事範圍的戰爭，文化、經濟、能源問題都是未來戰爭的組成部分。） |
