那麼，作為應對思路，中國的政策選擇，有這樣幾點思考：首先在南海的問題上，中國應當把握話語權，贏得道義優勢很重要。因為在南海問題上，中國是大國，而且隨著經濟全球化，中國在國際政治中的影響力不斷提升，在這樣一種大的背景之下，尤其是中國構建和諧穩定的周邊，而東盟是中國周邊安全重要的領域，在這樣一種背景之下，如何贏得道義優勢，贏得國際輿論，非常重要。上一節大家已經提到了，動輒喊打之類的言詞，我想並不符合中央大的戰略思路，而且也違背中國構建和諧穩定周邊外交的大方針。只有嚴格按照中央的指示精神，從構建穩定的周邊安全環境，從這樣一個大的戰略思維出發，我想才具有建設意義，這是我想強調的第一點。
第二點就是要推動中國與東盟的關係。因為現在在南海問題上，前不久，東盟出台了有關於南海問題的六點原則主張。因為在東盟論壇系列外長會議上，並沒有達成最後的《聯合公報》，這是多年來的第一次。隨後東盟發表了一個六點聲明。這說明甚麼呢？在南海問題上，東盟內部還是存在不同的聲音。爭端方主要是越南、菲律賓、馬來西亞、印尼和文萊，像柬埔寨、泰國、老撾，這些國家在南海問題上，我想他們的立場還是相對比較客觀和中立的。如何區別中國與南海爭端國之間的分歧，以及中國與東盟其他國家之間的利益關係，把兩者嚴格的區分起來，這也是非常重要的。
彭光謙：三個層次。越南、菲律賓一個層次，印尼和馬來西亞、文萊算一個層次，其他國家算一個層次，利益是不一致的。
王珊：對！再有一個，要扎實的推進南海維權的相關機制建設。一是說，我們從機制上，從海上執法，要加強政策協調與聯動。另外現在我們設立了三沙市，正式組建一個地級的行政單位，所以要有相應的軍事配套機關，這在維權和執法上，更增加了針對性和權責的歸屬意識。
第三個建議，就是解決南海問題，我們不能說只靠一手，還是應當兩手。一手就是說要加強與南海爭端囯的政策磋商，當然十年前，中國與周邊國的南海爭端方，與東盟共同簽訂了《南海各方行為宣言》，那麼經過十年的效果看，南海其他爭端方，沒有嚴格的履行各方行為宣言，那麼現在在南海問題的多邊場合，越菲動輒就提《南海行為準則》，把中國視為《南海行為準則》的破壞者，或者說中國要改變現狀。其實一方面越菲加緊在所佔島礁，推進它的軍事、經濟和能源開發各項戰略。另一方面，對中國正常的維權活動，又視為改變現狀。作為中方來講，我們並不排斥制定《南海行為準則》，而且在《南海各方行為宣言》的第十條，已經明確提到了，就是在時機成熟的時候，朝制定《南海行為準則》方向努力。而且不久前，中國也表態，在適當的時機，可以討論《南海行為準則》問題。我想在制定《南海行為準則》問題上，中國應當適當的把握節奏，根據形勢的發展和變化，適時提出中國的主張，把中國的主張在《南海行為準則》當中充分的體現出來。再有就是剛才大家都已經提到的，就是說在南海問題上，維權上還要加大硬的一手。我們漁政船進入釣魚島的12海里進行巡航執法，另外最近中國漁政的310船，還有其他的執法船舶，圍繞南沙走了一圈，這些都是硬的一手。只有把這些舉措和措施綜合起來運用，那麼對於維護中國的東海權益和南海權益，才具有實質性的效果，這是我個人的一點看法。 |
