|
| 梁振英說，香港男士們繼續“怕老婆”，繼續“不怕政府”。（中評社記者攝） |
第二個問題，就是中間的一個階段，前面的一個階段過去了，大家覺得一個國家兩種制度，大概還是可行的。但是北京可信嗎？回歸之後，雖然《基本法》裡面有關於修改的條文，有關於解釋的條文；但是十五年來，我們知道《基本法》從來沒有修改過，《基本法》既是香港法律也是全國性法律，司法解釋權在香港的法庭，我們有關《基本法》的案子也不少，但是在北京人大常委解釋的，十五年來僅有三次。
第三個階段，第三個層次的問題，應該說是這三個階段、三個層次的問題，一個層次、一個層次的問題比較好解決了，第三個問題就是兩地的經濟發展水平差異太大，香港會承受很大的壓力。
1995年，這個也不是很久以前的事，這是十七年前的事，美國有一個經濟學者Lester Brown寫了一本書“Who will feed China＂《誰來養活中國人》，這是1995年寫的。我們今天知道的，就是現在中國人不僅有足夠的糧食，而且吃得很好。
中國的經濟發展在1995年到現在，也翻了翻幾番。今天，香港以至周邊地區的旅遊業、零售業，在比較大的程度上迎來大陸的旅客。
《基本法》裡面有不少防止香港實施全國性政策的條文，這些條文中我唸一下兩三條，說明甚麼呢？說明香港人那個時候對回歸的一些想法、一些心態，這些條文都是一些防禦性的條文。
第37條說，香港居民有自願生育的權力，這個權力受法律保障，所以那個時候顧慮大陸的一胎政制拿來香港實施，這方面我們知道過去十五年從來沒有發生過。
還有一條，142條，香港特別行政區政府在保留原有的專業制度的基礎上，自行制訂有關評審各種專業的執業資格的辦法。基本上就是香港的專業不受大陸專業的影響。那個時候香港有一個說法，有一種顧慮，就是怕在九七年後，甚麼大陸的“赤腳醫生”來香港，搶香港醫生的飯碗；甚至乎有一些香港準備唸法律的學生，父母嚷他們不要唸法律，說回歸之後香港的法律就不會被承認，因此唸法律沒有用。現在回頭看，當時提出這些防禦性條文的朋友們，也有一點後悔，後悔甚麼呢？現在我們關注的問題並不是要防範大陸的專業人士來香港，因為他們現在在中國大陸的發展機會很好，工作量非常大。現在我們的重點是甚麼呢？是爭取香港本地的專業資格到大陸去，能夠得到大陸的認可和接受。過去是怕回歸後向大陸開放，或是被迫着向大陸開放，現在是怕大陸的市場不向香港開放。
|
