|
| 梁振英在“第二屆港台影響力論壇”上發表演講，這是他就任特首後首次就港台關係發表公開演講。（中評社記者攝） |
2003年開始，每年簽署的CEPA裡面，都有關於香港的專業在甚麼情況之下可以到大陸執業，裡面也有一些香港專資跟大陸專業資格互認的條文。到了今天，香港是一個大專業裡面，這裡面包括會計、律師、大律師、醫生、牙醫、建築設計、工程、規劃、測量、園境，後來加了一個公司秘書（company secretary），十一個專業裡面有五個專業在大陸的專業費用收入，在台灣大概叫營收，在大陸的總額比在香港的總額還要大。
這個想起來也是很明顯的，容易理解的，譬如說你當一名建築師，香港就只有一個城市，你可以同時拿多少的項目？大陸六百六十個城市，你就在沿海的二十個、三十個城市裡面，兩、三個城市裡面有一個項目，你的項目總量就要比在香港能拿到的項目總量要大。因此，十一個專業裡面有五個在大陸營收比較香港高。
過去，我們是顧慮港幣被人民幣取代，現在人民幣的業務是香港金融界主攻的對象，也是港台合作的一個新內容。過去，香港人顧慮回歸後香港的治安會受到內地的影響，槍枝問題、犯罪率的問題。十五年後的今天，我可以告訴大家，今年的一月份到八月份，香港沒有一宗槍擊案，一宗都沒有。
香港的罪案總量比起九十年代，雖然人口增加了一百萬，但是罪案的總量下降了百分之四十。這個當然是兩地的警察、公安部門合作的一個成果，這說明甚麼？說明在“一國兩制”底下，凡事事在人為。
我講上面的一些主要是想總結一下，1982年到1997年這十五年，香港這個社會的一些經歷。在這十五年的過渡期間，香港人大量移民，個人、家庭、事業的代價都非常巨大。到了九六、九七年，往外移民的香港居民也大量回流，香港的房價極大幅度的上升。那麼我們現在回頭看，在回歸之後第十五個年頭回頭看，過渡期的十五年，我們大概要問這麼一個問題，就是為甚麼在回歸的十五年，香港人的集體對香港前途的研判，出現跟後來我們知道的事實這麼大的誤差？為甚麼研判跟後來的事實出現這麼大的誤差？
我看是不是可以這樣總結：我們要是用過去的眼光看今天，或是用今天固定的眼光看未來，就會造成誤差；我們必須要用發展的眼光看未來，尤其是看高速發展的中國的未來，看大陸的未來。現在回頭看，我們應該清楚地下這麼的一個結論：如果中國大陸在1997年的社會經濟狀況停留在1982年中英開始談判香港問題的那種狀況，那麼香港九七年回歸的結果，回歸後十五年今天的結果都會不一樣。
|
