曲星（中國國際問題研究所所長）：大選既是“秀”，也不是“秀”。說這是“秀”，因為在選戰中信口開河、漫天許諾、攻一點而不計其餘現象比比皆是，競選承諾無法兌現，這已經成為鐵律。說不是“秀”，因為這些現象可是實實在在地影響選舉結果，導致政黨獲得或喪失政權。因此，大選辯論雖然是“秀”也必須“秀”得實實在在真真切切。
西方制度最大的問題是朝野只能零和博弈，反對黨的機會存在於執政黨的失誤之中，黨爭以國家利益為代價，導致國家政策多變，改革週而復始，政府債台高築。把外國作為替罪羊只會妨礙自己真正認識自身毛病，結果是問題越來越多，社會積重難返。向外轉嫁矛盾只能使自己更難看到自己的問題。
翟東昇：通過這些年與美國兩黨人士的交流，我發現這兩黨之間最重要的共識是：美國選民“很傻很天真”，你說什麼都會有人信，即便明顯違背經濟學和政治學常識；要想當選，必須訴諸選民的情緒而不是理性。
譚雅玲：美國大選中政客的“作秀”行為是為了贏得選票。他們揣摩國內的熱點、國際的熱點，目的是要提高自己的聲望和影響。大選中的話題通常是焦點和敏感話題為主。不管在大選中如何作秀，候選人代表的是黨派利益，最後歸結到國家利益。美國政客的作秀行為不能脫離美國整體的戰略規劃。在經濟上，歐洲與美國有競爭，但歐洲是美國的夥伴。美元一定要把歐元搞垮，但美國一定會救歐洲經濟。中國與美國不是夥伴，是對手。
暴露選舉政治缺陷
牛新春：美國民主制度和大選制度有很大的缺陷。一個民主政體或民主制度有四個基本原則，即人民主權原則、多數原則、政治平等原則和政治參與原則。美國在這四個方面都存在問題。在人民主權原則上，由於只能實行代表制，一個議員所代表的人數越來越多。如一個眾議員目前要代表70萬選民，而在美國剛建國時只是代表3萬人。在少數服從多數原則上，美國也落實得很差。美國國內的三權分立制衡，參眾兩院的制衡，以及多數黨與少數黨的制衡，造成多數派的意志也未必能夠得到有效貫徹。在政治平等原則上，法律上規定是“一人一票”，但每一票的份量也不一樣。金錢對大選的影響非常巨大。如今的競選中私人的捐款多達 10億美元。在政治參與原則上，美國大選的投票率通常在50％多，高的時候將近60％。這就是說，將近有一半的選民不參與大選投票。
關於美國大選制度問題，一個普通選民無法獲得正確完整的信息，常常會被政客的言論所誤導。另外，由於政策變得越來越複雜，選民也沒有足夠的判斷能力，也就是說他投票之後也不知道所選的人是否符合自身的利益。
|
