翟東昇：我們常說美國大選虛偽，欺騙選民，這話當然有道理，因為兩黨背後的利益集團和金主與普通民眾有很大差別。美國之所以從獨霸狀態迅速滑落下來，是因為它的選舉政治易於受制於遊說和壓力集團，比如過去20年，美國對外政策被猶太遊說勢力和軍工石油等利益綁架；美國經濟政策又被華爾街綁架。局部短期利益綁架整體長遠利益，這是美國國運轉折背後的制度根源。這一事實提醒我們，天下沒有完美，歷史不會終結，任何人都不能自滿、都不能故步自封。
但是另一方面，美國民主制度仍然存在一定的自我糾錯功能，能在較大程度上反映主流社會的利益和情緒。基於這一事實，我們在冷眼旁觀美國“政治秀”的同時，應當體察到這樣一種趨勢性的轉折：那就是美國這個全球化的領導者如今已經開始轉變態度，當年推動全球化和全球要素自由流動的那股激情和自信已經消退了。“自由貿易”的口號悄然變成了“公平貿易”；他們越來越難以包容他國的崛起和搭車。這樣的大背景下，如何理解我們即將步入的時代的本質，如何塑造21世紀前半期的國際政治經濟秩序，中國人需要認真考慮。
袁鵬：美國民主雖然經過一兩百年的錘煉，但近年來出現了非常多負面的變化。比如，內部激化，立法行政機構之間矛盾重重；聯邦政府和地方政府之間的利益、矛盾極難協調；利益集團和財團之間爭鬥，導致選舉費用屢創新高，選舉成為財團和利益集團之間財力的大比拚；民主導致行政效率極為低下，影響經濟復甦。
陶文釗（中國社會科學院美國研究所研究員）：美國的選舉制度從總體上說還是適合美國國情的。只是現在越來越多的人覺得它有問題。
有一種看法認為，奧巴馬代表窮人，羅姆尼代表富人，民主黨代表窮人，共和黨代表富人，這是一個誤區。美國有很多利益集團，只能說是代表了一些不同利益集團的博弈。但有一點是肯定的，美國大選是燒錢比賽。
其實美國的黨派性很強，政治版圖很明顯。對大選起決定性的只有20％～30％的選民，7～10個搖擺州。
這些年來，美國社會的兩極分化非常嚴重。茶黨代表了最右的，而佔領華爾街運動則反映了下層中產階級的危機感，揭示了1％和99％的對立。
傅夢孜：美國民主本身存在問題。美國的就業促進法案和醫改法案出台就比較坎坷。中產階級以上都不願增加稅收，誰都不想改變現狀。世界上很少有大國像美國一樣對自己制度的弊端有意迴避，反而為自己的問題簡單地找一個替罪羊。這值得我們中國反思；美國更應該反思。 |
