文章稱，事實上，戰後的日本始終在不斷嘗試突破戰後國防政策的定位，以及挑戰亞洲各國國民的民族情緒，在亞洲已引各國國民的強烈憤概，對日本篡改二戰歷史的行為和國防政策的變化多次提出抗議，但日本卻置若罔聞，依然我行我素。
長時期以來，日本歷屆政府和右翼政治家又是毫無顧忌地參拜靖國神社，又是為侵略戰爭翻案篡改歷史教科書，與此同時，為打破武裝力量和海外派兵的禁忌擴大對《和平憲法》的解釋，或千方百計實現對《和平憲法》的修改，毫不掩飾其試圖突破戰後國防政策定位和擺脫“無核三原則”束縛的真正意圖。
日本打破武裝力量和海外派兵的禁忌，擴大對《和平憲法》的解釋，似乎都是日本力圖改變戰後國防政策定位的一次次嘗試，而日本拒絕簽署核武器不合法決議的背後，其中就包括了日本挑戰戰後國防政策定位和擺脫“無核三原則”束縛的另一意圖的實施。
雖然，戰後以來美國對日本擁核始終保持著高度警覺，反對日本擁核的政策也沒有改變，而對近年來日本國防政策性質的微妙變化和近期核政策的動向，作為日美軍事同盟的美國並非不明白其中的玄機，但為了強化其在亞洲的戰略部署和遏制中國，卻在日本國防政策性質上的變化有意“放縱”日本。
文章最後說，如果日本國防政策性質發生了根本性的變化，並突破了“無核三原則”的國策束縛，將意味著戰後日本國防政策定位的改變，其危險性不言而喻，將威脅亞洲安全乃至禍及世界。而日本也須要迷途知返，不要在核政策上與國際共識相背而行，也不要在偏離“無核三原則”的道路上越走越遠。 |
