謝登陸的最大意義是尋求到自己在黨內的歷史定位與政治定位
面對謝長廷登陸的後續效應，我們可以從幾個面向觀察，首先，在台灣根據各項民意調查可以發現，多數中間選民跟一般選民對謝長廷登陸是正面看待的，因為大家都樂見民共作各式各樣的溝通交流跟對話，大陸也不可能跟台灣有百分之四十以上支持的政黨不作任何必要形式的接觸。
其次，雖然謝長廷登陸在台灣內部引發熱議，並贏得中間選民的肯定，但我認為在2014年底台灣舉行七合一選舉（“直轄市長”、市議員，縣市長、議員，鄉鎮長、代表，村里長），民進黨中央不會有積極正面的回應。因為就黨主席蘇貞昌而言，一但2014年敗選就必須下台，也將無緣參選2016。以目前馬政府執政績效讓台灣民眾觀感不佳，又何須挑起兩岸議題？一旦挑起兩岸議題，一則促使泛綠陣營反彈對立，另則促使藍、綠在兩岸議題交鋒，反而移轉馬政府壓力。是以，我認為在2014年底以前，民進黨中央應不會對兩岸議題有太多著墨與大膽作為。
最後，我認為觀察謝長廷這次登陸之舉，關鍵在2016年大選是否發酵。我認為兩岸議題在2012年第一次成為大選的主旋律。之前的大選，兩岸議題從來不是主要議題：96年，李登輝面對的是彭明敏；2000年是因為泛藍的分裂；2004年是公投跟大選的議題；2008年是貪腐跟反貪腐的議題；2012年兩岸議題，特別是九二共識第一次成為選舉的主旋律。因此謝長廷這一次登陸，我認為對未來可能產生的最大影響是，他尋求到自己在黨內的歷史定位。
如果到2016年，真的讓台灣多數的民眾感受兩岸關係好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去?則國民黨將失去兩岸議題的話語權與議題設定權。所謂好不到哪裡去是指:不論誰執政，在國際空間，軍事互信，和平協議，政府間直接接觸對話……等重大的議題很難有所進展。所謂壞也壞不到哪裡去，是指兩岸所簽的協議包含ECFA，乃至經貿社會文化交流，對台採購……等也不會因為政黨輪替而終止。
如果民眾真的普遍認為，兩岸關係好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去，那麼謝長廷這次登陸扮演了一個很重要的關鍵性角色。從泛綠陣營來看，有很重要的加分的意義，使2016年的國民黨很難再以兩岸關係議題來區別國民兩黨。因為大多數的民眾，其實搞不太清楚甚麼叫溝通，甚麼叫交流，甚麼叫登陸，甚麼叫談判，甚麼叫政黨名義，甚麼叫個人名義，老百姓其實是搞不太清楚的。所以，如果這個氛圍繼續發酵，謝長廷可以因此議題助選尋找到自己在民進黨內的歷史定位，與自身的政治定位。 |
