何思慎駁斥日本占領釣魚台伊始是無主地、否認與台灣島嶼關係、也不承認釣魚台是台灣屬島等說法，強調事實上，日本所謂“先占”，是在馬關條約簽訂前，1895年1月占領釣魚台，那時是甲午戰爭剛結束、簽訂馬關條約前約2個月的空檔，趁機把釣魚台納入日本版圖。更早在1885年，日本“內閣”討論釣魚台之調查時，當時日本外相井上馨就回覆意見認為：“必招至清國之疑慮”如果是無主地，何必如此說，擺明是竊占他人土地。
何思慎指出，日本的諾貝爾文學獎得主大江健三郎，先前在日本發動連署時，就大聲疾呼提出，日本當年占領尖閣群島（釣魚台）、竹島（獨島），都是利用中國、朝鮮在外交上無力反抗時，所做的事。
何思慎指出，釣魚台列嶼是台灣屬島，是歷史事實，無庸置疑，本來就是跟台灣本島一起割讓給日本，所以，依據《中日和約》第二條，日本必須放棄包括釣魚台在內的所有島嶼。
1971年，美國把釣魚台行政權，連同琉球交給日本，“中華民國外交部”有提出嚴正聲明抗議。何思慎強調，琉球是更複雜的問題，在琉球群島的歷史上，本來就不包括釣魚台在內。
在保釣運動中，曾經有人提出釣魚台是慈禧太后有痼疾，郵政大臣盛宣懷獻上島上藥草治好後，因此把釣魚台賞給盛宣懷。何思慎說，無論是官方或學界，都不主張這種說法，有可能是假的，沒有這些說法，也可以強力主張釣魚是台灣的。
何思慎強調，美國是把釣魚台的“行政權”交給日本，不是“主權”交給日本，那是美國基於東亞安全、地緣政治考量，同樣的，“中華民國”政府包括這次九月售島，都作聲發表“抗議聲明”，美國說日本的行政權不受影響，也發表抗議，默不作聲就是默認。
何思慎說，釣魚台行政權劃歸日本，是二戰後美國人為了圍堵共產勢力，依《中美共同防禦條約》便宜行事，以台日之間航空識別區、東經123度為界，目的在美、日、台三方防禦的分工、與主權無涉。按美國這種一刀切劃法，琉球群島的與那國島，會有3分之1是在經線以西，依此邏輯，行政權應歸屬台灣才對，依此分段，日本也要完蛋。 |
