■ 對話
即使不當委員也可選更多方式監督政府
新京報：你為何決定寫這封懺悔書？
趙克羅：我的文章裡寫得很明白了，我對自己的錯誤行為懺悔，還要向領導道歉。
新京報：你所說的錯誤行為，錯在哪裡？
趙克羅：我的錯誤在於發言的方式和內容。方式上，我不該在微博上發表意見，而應該通過政協內部反映。內容上，我不該反對平墳。
新京報：按照法律規定民主監督的形式包括“委員舉報或以其他形式提出批評和建議”……
趙克羅：法律是這麼規定的，所以我最初才會發微博。
新京報：你說下一屆政協委員的提名被“拿下”，你對此是什麼意見？
趙克羅：我很滿意這個處理。
新京報：如果今後不擔任政協委員了，你還會積極監督政府嗎？
趙克羅：會的，我有這個擔當，而且那個時候我的身份更自由，可以選擇更多的方式來監督。
新京報：你覺得下一屆政協委員是否可以在網絡上公開對政府提出反對意見？
趙克羅：我認為可以。政府應該接納和鼓勵新媒體的運用。微博出現並影響力擴大，證明國家並不反對這個網絡平台，對現存的國家許可的監督渠道進行運用，是今後政協委員應該做的。
|
