中評社北京12月27日電／“引發這場訴訟的原因是任何一家會計師事務所都無法控制的。”在獲悉美國證券交易委員會（下稱“SEC”）宣布對畢馬威、德勤、安永及普華永道等四家全球知名會計師事務所（下稱“四大”）的中國成員所以及另一家跨國事務所在華分支機構提起訴訟後，一位“四大”中國成員所合夥人簡短回應道。
環球企業家雜誌報道，12月4日，SEC稱，包括“四大”和德豪會計師事務所在內的5家跨國會計師事務所的中國分所違反了美國證券法，未能配合SEC對9家中概股公司潛在不當行為的調查，並拒絕提供相應的審計文件。為此，他們將對上述5家會計師事務所的在華機構提出起訴。
這則訊息立刻在資本市場上引發強烈反應：在美上市的中國概念股隨之出現集體性下跌，其中15家跌幅超過5%，部分中概股更創下了一年多來的新低。
一位曾給赴美上市中國企業提供審計服務的“四大”內部人士則直言，“出現這一天，其實是早晚的事情。”自今年5月9日，SEC以同樣理由起訴德勤華永以來，“四大”內部已經對SEC的“一網打盡”做好心理準備。
“但‘四大’無能為力，從SEC步步緊逼的舉動來看，即便‘四大’尋求以支付罰金之類的方式尋求和解，SEC現階段也不會接受。”前述‘四大’內部人士表示，“他們要的不是罰金，而是監管主導權。“四大”作為商業機構，實際成為了監管主權爭議的犧牲品。”
根據2009年10月，由中國證監會、國家保密局和國家檔案局聯合指定的《關於加強在境外發行證券與上市相關保密和檔案管理工作的規定》，“四大”作為證券服務機構，其在境內製作的包括大量審計底稿在內的全部工作底稿都必須存放在境內。未經主管機構批准，將這些底稿以任何形式傳遞至境外，都將構成犯罪行為。
但時至今日，囿於監管主權的紛爭，中美兩國的監管機構仍未能就美方監管部門查閱中國赴美上市企業審計底稿的問題達成一致。這也直接導致了目前“四大”深陷於“交底稿違反中國法律、不交底稿則對抗美國監管機構”的糾結之中。
然而，一位同樣曾參與赴美上市中國企業審計的前“四大”員工則稱，而今面臨司法困境的“四大”與其說是中美監管機構角力的“犧牲品”，倒不如說是為當初“利益通吃”付出代價。
“在中國公司赴美上市的過程中，‘四大’的某些行為確實值得反思和檢討。在部分中概股項目上，大量境外審計師最後都選擇退出，甚至離開‘四大’，就是不願意犧牲自己的職業操守。但‘四大’還是希望借助中美監管制度間的灰色地帶，既賺到錢，也不丟失自己的信譽和在美國市場上的執業資質，這本身就是危險的。”這位前“四大”員工表示。
無論“四大”是“犧牲品”還是“通吃者”，在跨國司法糾紛之外，他們還面臨著另一些同樣嚴峻的挑戰：本土化轉制的考驗，轉制後外界對“四大”審計質量的質疑，以及來自本土會計師事務所咄咄逼人的追趕勢頭。這些挑戰甚至要比SEC起訴帶來的麻煩更為棘手。
|
