一是把後起的新興國家追趕乃至超越老牌大國，看成是一個自然的、正常的歷史發展進程，以前就已有過德國追趕英國、日本領先中國、美國超越歐洲的先例；而今，這一進程正在加速，因為後起者可以方便地利用人類文明進步的大量成果，加上有的後起自己也具有相當的創新能力。
二是對由這一進程引起的世界格局變動程度有恰當的認識，認為西方（包括美、歐、日）力量的確在明顯下降，但這是相對的，迄今為止的世界暫時依然還是西方佔著主導地位。不過，它正經歷著複雜變化。
三是對於“模式”問題，世界上重要國家很少有領導人貿然下結論。筆者不是“模式”問題行家，但卻有自己的判斷標準，認為區別“模式”的核心問題是“資本”與“勞動”的關係：在美國，在這對關係中，比較明顯傾向於“資本”，所以叫自由市場經濟“模式”；在歐洲，大多數人追求“資本”與“勞動”二者之間達成某種相對平衡，所以叫社會市場經濟“模式”；至於“社會主義模式”，至少從理論上說，理應比較傾向於“勞動”，倘若果真如此，將對未來世界發生重大而又深遠的影響。
第二，歐洲經濟困境，加上美國也存在許多困難，使“經濟中國”的份量更加加重，被公認為世界經濟的發動機之一；使“政治中國”的影響力更加加大。一部分西方人自己也認為，力量對比正在變得日益不利於西方，其根本原因在於經濟：中國GDP連年高速增長，而西方卻停滯不前。而且這種局面也許還會持續一段時間。這顯然有利於中國。
|
