國內保險索賠5年未果
2006年7月25日，中信保簽發了新洲集團購買的“海外投資（債權）”保險單，承保範圍是“徵收、匯兌限制、政府違約”，其中具體違約事項指：由於東道國政府機構違反《林地租賃協議》4.1和／或5.1款的規定，導致項目企業無法運營。保單的最高保險金額是2946萬美元。2007年1月4日，新洲集團支付保費496.02萬元人民幣。
傅建中說，當時以為對在俄的投資投了保，可以萬無一失了，沒想到在俄投資遭遇重大變故後，對中信保的保險索賠，歷經5年都沒有結果。“中信保就始終一句話，你們提供的證據不足。”傅建中對記者說。
在中信保浙江分公司於2009年2月5日出具給新洲集團的《關於新洲集團投資俄羅斯木興林場項目索賠申請的回函》中說明，根據第三方律師機構的調查，“木興林場被查封導致的損失已確實發生，但被保險人未能提供足夠證據證明其發生的損失屬保單責任範圍內。”中信保方面認為，新洲集團沒能提供足夠的證據，證明俄當地政府部門實施了徵收行為並導致木興公司的財產控制權和經營權被剝奪。
傅建中認為，自己提供了444頁、117份書面證據，以及相應的錄像、錄音證據，還有黑龍江、浙江等政府部門的調查報告，中信保都以證據不充分為由，提出理賠的條件是商務部出具書面文件確認或通過仲裁。傅建中認為，中信保理賠的條件違背了《保險法》第23條關於保險事故的核定人應當是保險人的規定。
傅建中還認為，為防止保險人通過拖延時間來損害投保人權益，《保險法》第24條規定，“對於不屬於保險責任的，應當自核定之日起三日內向被保險人或者受益人發出拒絕賠償或者拒絕給付保險金通知書，並說明理由。”但中信保直到現在都沒有明確答覆。
|
