|
| 日本原子力開發機構 |
中評社北京2月25日電／環球時報報道，聯合國前伊拉克問題特別委員會執行副主席查爾斯.迪爾費爾曾撰寫報告確認“伊拉克在海灣戰爭之後沒有生產大規模殺傷性武器”，此後，這位美國武器核查專家長期跟蹤朝鮮核問題和伊朗核問題。作為“學者型”情報官員，迪爾費爾近日在接受《環球時報》記者專訪時坦言，由於美國外交政策缺乏連貫性，造成朝核問題和伊核問題難解，令一些國家的政策制定者“可能需要兩面下注，做兩手準備”。他甚至有點悲觀地認為，在朝核問題上，制裁不是“上上策”，但美國又找不到其他辦法。至於未來全球的核武形勢是否會變得越來越嚴峻，迪爾費爾表示，日本是否會因朝鮮核試驗而堅持變成“有核國家”值得關注，而中國因為其大國身份不得不在更多國際問題上擔負起“領導作用”。
“朝鮮核試驗對美國構不成什麼威脅”
環球時報：伊核和朝核問題目前陷入僵局，對此，您怎麼看？
迪爾費爾：我認為，伊核問題與朝核問題有區別，因為前者還包含以色列的因素。因此，伊核問題更難由某一個國家所左右。但在朝核問題上，我想朝鮮肯定從伊拉克、利比亞等國走過的道路中吸取了教訓或得出經驗。薩達姆和卡扎菲是在放棄發展核武後被推翻的。而巴基斯坦，儘管美國多年施壓說“不要發展核武”，但他們在進行核試驗後還成為美國的“反恐盟友”。如果從平壤的視角，特別是從一個可能更受軍方影響的領導人的視角看世界，我看不出（朝鮮）與國際社會合作會帶來什麼獎勵。國際社會很難找到能促使朝鮮改弦更張的獎勵或懲罰措施。總之，我對外交解決朝核問題不是很樂觀。
環球時報：是否可以說美國的防核擴散政策沒有持續性？
迪爾費爾：沒有。美國從未在任何場合表明其外交政策應該有一貫性。人們經常說“美國的政策是易變的、不連貫”，我認為就是這樣，美國的政策非常難以預料。以薩達姆為例，美國在上世紀80年代的兩伊戰爭中支持伊拉克。有消息說，薩達姆在對伊朗的戰爭中使用化學彈藥，但美國基本上什麼都沒說。可當伊拉克入侵科威特後，美國的對策突然變得非常不同。因此，可以設想，朝鮮政策制定者可能需要兩面下注，做兩手準備。 |
