中評社北京3月20日電／據上海市政府通報，從3月8日以來，上海方面打撈起的死豬總計上萬頭。一起事涉威脅上海飲用水安全的突發公共事件，或將漸漸淡去，但圍繞事件的種種質疑仍在繼續發酵：死豬漂浮水源上，如何確保水質達標？在環境突發事件面前，除了看到生產和管理能力的落後與粗疏之外，還應追問為什麼區域間的溝通聯動如此之難。
質疑1
要是沒有微博曝光死豬事件，政府部門是否會刻意瞞報？
上海沒有故意瞞報，但信息發布方式仍有改善的餘地
京華時報報道，針對死豬漂浮事件，公眾質疑集中於政府方面應對遲緩，甚至有人直接認為有瞞報之嫌。
3月5日，水上保潔人員在橫潦涇水域打撈到幾十頭死豬。起初，工作人員並未在意，每年黃浦江上游都會有死豬漂來，一年總會撈出三四千頭。他們並未向上反映，直到8日開始，發現死豬來勢汹汹，才引起警惕，開始向市區相關部門報告。
3月8日，上海鬆江網友“@少林寺的豬1986”發布一條圖文微博，顯示大量死豬伴隨著垃圾漂浮在黃浦江上游水源地，引起網民關注。同日18時16分，@鬆江以“突發事件”為題發布相關內容。3月9日19時41分，上海市農委官方微博@上海三農也發布了類似消息，並稱，“目前已打撈死豬900多頭”。然而，影響力極大的@上海發布遲遲不發聲。
10日以後，上海市政府開始出面逐日向媒體發布相關事件的通報。上海市政府新聞發言人徐威表示：“上海方面從未試圖隱瞞死豬漂浮事件，從一開始就秉持公開透明的原則。”但是記者觀察認為，信息發布方式仍有改善的餘地。
質疑2
上萬頭死豬漂浮黃浦江，水質居然還能基本穩定？
上海市水務局副局長說，他自己敢直接飲用這幾家水廠出的水
上海市政府的逐日通報稱，到目前為止，經嚴格檢測，水質基本正常。這一發布，引發諸多質疑：“數千乃至上萬頭死豬漂浮黃浦江，居然還能水質基本穩定？可能嗎？”
據了解，目前上海主要有幾大水源地，即黃浦江上游、長江口青草沙和長江口陳行，另有崇明的東風西沙在建。此次集中出現死豬的水域，是黃浦江上游水源地，主要供應鬆江、金山、閔行、奉賢這4個郊區的用水，涉及4個區供水企業的6個取水口和9個水廠，供水規模合計為241萬噸/天，約占全市規模的22%；而青草沙水源地則承擔著上海七成供水任務，目前安全可靠。中心城區和其他郊區區縣的飲用水，與此次事件所涉水源無關。
自3月10日以來，上海市水務部門每天對相關水廠進行嚴密檢測並將結果向社會公布。針對原水(取水口水質)和出廠水(自來水水質)進行檢測，原水在經過水廠處理後，供給市民家中。上海市水務局副局長沈依雲也說，他自己敢直接飲用這幾家水廠出的水。
專家說：就好比游泳池裡發現幾只死蒼蠅，惡心歸惡心，但對水質會有多大影響？
而問題水域的原水水質，為什麼也會“基本正常”？上海市水務局稱，按照國家標準，上海除了對水質的9項常規性指標即指渾濁度、色度、臭和味、肉眼可見物等進行檢測外，目前還有針對性地將豬圓環病毒等微生物指標補充入水質監測指標，並對出廠水增加了豬鏈球菌、沙門氏菌、大腸杆菌O157、耐熱大腸菌群等指標的檢測。檢測結果是，9項常規性指標符合國家標準，總大腸菌群、耐熱大腸菌群為“未檢出”。
一位不願透露姓名的農業專家給記者打了個比方：“就好比你在游泳池發現幾只死蒼蠅，惡心歸惡心，但對水質會有多大影響？更何況黃浦江很寬，又是流動的活水。”
上海水務部門一位負責人表示，死豬及水草、垃圾等漂浮物都在水面或擱淺在江邊堤岸，並且許多細菌都有存活期，有些離開活體後會迅速死亡。而水廠取水口大都設在江中心靠近江底的地方，那裡水流湍急，相對於表層，水質會更好些。
|
