據最新報道，黃浦江鬆江段水域漂浮死豬初步確定主要來自浙江嘉興地區，最近，各路記者趕赴追訪，在南湖區著名的“養豬鎮”新豐鎮，震驚地發現，在經歷了30多年的發展，當地的養豬業實際上已面對嚴峻考驗：以鎮上最大的“養豬村”竹林村為代表，不僅是豬只密度已超土地承載力極限，全村7個“病死豬無害化處理池”全部爆滿，生態環境壓力堪憂。
值得注意的是，專業的養豬村，在處理病死豬方面，常用的方法竟然只是“通過地下集中堆放死豬，使其在無害化處理池中自然分解”；要知道，要讓一頭死豬以這樣的方式消失，過程至少需要一年。查閱不同媒體的調查報告，人們發現，最為關心的“到底死了多少豬”這一問題，竟仍沒有斷數：有豬農說“村子每天死豬100頭”，一死豬處理場管理員稱“日運抵的豬屍從60到100多頭不等”，而就此前媒體爆出的“每日300頭”的死亡量，竹林村一書記稱“從1月至今，死亡數在1000頭左右”，但是，竹林村委會和新豐鎮認為，每日僅有30頭左右的豬死去。
事實上，除了“死亡數字”對不上，似乎還有許多更多的疑點正隨著各路媒體的深入被逐漸攤於台面：比如豬只的死亡原因，嘉興豬農諱莫如深、官方稱不能斷定；又比如黃浦江豬屍所打的耳標出處，儘管已獲嘉興官方承認，但又同時被強調“不能根據耳標判斷養殖地”……真相越來越迷離，網友的耐心被迅速消耗，有人直白地指出，雖然豬案仍無頭，但至少見識到了養豬當地有關職能部門上上下下“踢皮球”的功力，“不但沒有針對現有的問題加大整頓力度，反思不力的監管，倒是仍習慣於先推脫、分化責任”。
事實上，據媒體報道中的內容，竹林村的一名村民已經為我們道出了一種可能性：即隨著農村“非法收購死豬”的行為被逐漸杜絕，選擇拋屍於水，對豬農而言，不失為一種隱蔽的做法。關鍵是，這種做法的處罰方式相對成本要低。其實，我們說，治標還需治本，必須加快向廣大農民推廣、普及綠色養殖的方式和好處了，而針對矛盾突出的問題，也必須更新相對的獎懲機制，尤其對有益保護環境的措施進行獎勵。針對豬農“拋屍下水”的選擇，政府也許可以使用“有償回購”的方式應對，畢竟，千里之行始於足下。（時間：3月14日 來源：東方網） |
