科學家還是煙草商
謝劍平所供職的單位——鄭州煙草研究院也在爭議中備受詬病。
這個成立於1958年的研究院是一個中央駐豫單位，由國家煙草局管理，更是國家煙草專賣局唯一直屬的綜合性科研機構。
多年來，煙草專賣局和煙草總公司政企不分，兩塊牌子、一套人馬。劉志峰認為，煙草總公司直接管理研究所，煙草的巨額利益和特殊的身份背景，難免讓人懷疑其研究成果的中立性。
鄭州煙草研究院科研開發處主任於川芳接受媒體採訪時曾說：“謝副院長雖有行政工作，但始終堅持在一線工作，對於各項試驗都親自過問。”
另據鄭州煙草研究院工作人員公開表示，謝劍平並無留學經歷，英語完全是自學成才。
“外國人來參觀時都是他用英語進行介紹，出國訪問或參加研討會，完全不帶翻譯。”他甚至還會國內好多省份的方言，出差考察時常常被人家當成本地人。
而記者在某論文數據庫中搜尋謝劍平的論文時，查詢到其署名的論文80餘篇。其中，謝劍平為第一作者的論文有11篇，全部發表在2009年以前（含2009年）。在此之後，記者未查詢到他作為第一作者的論文。
2010年，工程院院士曾如此評價謝劍平：“圍繞卷煙減害降焦主攻方向，開拓了具有中國特色的卷煙減害降焦研究領域，在關注消費者健康、降低卷煙危害方面作出了突出貢獻。”
與此同時，謝卻在2009年自己所著的《卷煙危害性評價原理與方法》中說：“如何評價卷煙的危害性、如何界定‘低危害’卷煙產品，國內外還沒有形成統一的標準。以往以焦油等常規化學指標作為卷煙危害性的評判標準，不科學、不全面、不客觀。”
兩個似乎有些矛盾的觀點，讓新探健康發展研究中心副主任吳益群感到，“她發現了兩個謝劍平”。
在1月中旬的一次研討會上，吳益群也公開表達了她的疑惑：“他對焦油作為評價指標否定了那麼多，為什麼他還標榜自己是一個‘降焦減害’的學科帶頭人呢？”
吳益群說，自己仿佛看到謝劍平的兩張面孔——在申請科研經費時，承認他的研究遠沒有達到減害，這是他學者的面孔；為了煙草業利益，不顧科學真相，鼓吹“降焦減害”的所謂重要貢獻，露出了煙草商的面孔。
而公眾最想知道的是：“低焦油能否降低患肺癌概率？”
一個數據是，二十多年來，伴隨著低焦油的推行，全國肺癌患者也在以每年5%的比例遞增。但其中有多少是煙民，卻不得而知。
在“降焦減害”這條路上，謝劍平稱，“這個項目是為走符合國情的降焦減害之路尋找前行的方向”。這一觀點也得到了徐立的支持。
知名媒體人士石述思曾撰文，對此給予了另一個角度的思考：“無論謝劍平的研究是否有效，他都會被組織肯定，而被多數公眾聲討。一個真問題是：假如中國短期難以有效控煙，他的研究又真的能延緩煙民慢性自殺的速度，又算不算功臣呢？ |
