|
| 2013年4月20日8時2分，中國四川省雅安市蘆山縣發生7.0級地震。 |
中評社香港4月22日電／英國《金融時報》4月21日載文《 地震考驗中國民間社會》，摘要如下：
2013年4月20日8時2分，中國四川省雅安市蘆山縣發生7.0級地震。
對於中國人來說，這又是一個黑色星期六。截止21日零時，雅安地震已經導致160人遇難，近7000人受傷。據民政部消息，陝西留壩縣另有1人遇難。雅安地震牽動上下人心，中國總理也在當天下午趕到現場。這一次地震也在考驗中國社會的韌性與包容，在2008年汶川地震之後，中國進步了多少？
災難來臨，如何應對，受難民眾應該依靠誰？不少有救援經驗的人士紛紛支招，其中不乏有人表示“私家車不要出行”、“志願者不要添亂”、“相信政府是鐵律”等等。我無意質疑這些言論的真誠以及正確，但是事實的另一面是，更多時候災區救援確實在很大程度上源自組織的得當，官方與民間的配合至關重要。曾經深入汶川地震的前記者左志堅的觀察是，“民間資源總歸是越多越好，最有效的救援恰恰是災民自救。”（具體可參見《關於地震和救災的常見誤區》）
首先，同情心是人之常情，除了官方救援人士、媒體之外，不少人希望第一時間奔赴現場，但是這一次的進步在於，無論官方媒體還是個人媒體，都是強調非專業人士進入地震災區的非必要性，理性的聲音成為主流。儘管如此，地震發生數小時之內，即看到很多專業的非政府組織的積極參與，無論是直接趕赴現場，還是提供間接支援。
對於更多的人來說，捐款是第一反應，而這一次的選擇也有巨大的差異。官方公益的代表——中國紅十字會截至周六19時，共收到社會各界愛心人士個人善款835筆，共142843.12元；對比之下，民間公益組織壹基金則收到2240萬，其中不乏馬化騰、柳傳志、史玉柱、潘石屹等明星企業家慷慨解囊。其中差別，少不了郭美美事件的影響與李連傑的個人魅力，但透明無疑是壹基金能夠贏得不少人支持的主要原因。
如此看來，以壹基金等組織為代表的中國民間力量不可小覷，也值得更多的信任。這和筆者的經驗與觀察也很符合，近年來，我曾經和不止一位以中國NGO（非政府組織）作為研究對象的海外社會學博士討論，他們對於中國NGO的田野調查往往印證一個印象：08年汶川地震是中國NGO飛速發展的一個契機。 |
