中評社香港5月3日電／今年3月19日，敘利亞北方大城阿勒坡市附近的卡恩阿薩爾湖地區驚傳有交戰方動用了化學武器，造成百餘人傷亡，敘利亞政府與反對派武裝力量競相譴責對方是“動用化武惡行的主謀”，法國、英國和以色列站在反對派一邊矛頭直指巴沙爾政權，美國情報界評估後也認為，敘政府軍有相當可能已在小範圍內使用了沙林毒氣。
香港商報刊登評論文章稱，在衝突中使用化學武器，堪稱驚天大事。2012年8月，美國曾警告巴沙爾政權勿用化學武器，否則美國將進行軍事干預。敘利亞化武風波愈演愈烈，聯合國成立了專門小組調查此事。美國總統奧巴馬警告，化武是一條“紅線”，一旦跨過，將對美國是否軍事介入敘衝突產生決定性影響。迄今為止，美國對敘政策的重點仍然是運用外交和經濟手段施壓巴沙爾政權，迫使其就範。奧巴馬上述表態的潛台詞是，敘政府如被證實使用化學武器，美國將會考慮軍事行動。
敘化學武器問題持續發酵，引發了國際社會的極大關注。聯合國秘書長潘基文強調，敘利亞衝突的任何一方無論在何種情形之下使用化學武器“都將構成令人震怒的嚴重罪行”。值得注意的是，美國對敘政策已出現微妙變化，本周二，白宮稱考慮向敘利亞反對派提供武器。
綜合權衡，奧巴馬政府此舉並非沒有風險。上世紀八十年代，為了擊敗蘇聯，美國政府捲入了阿富汗內戰，不惜血本向阿富汗輸送重型武器。不過始料不及的是，許多武器最終落入了最終演變成基地組織的伊斯蘭激進組織之手，對美國造成了罕見的傷害和威脅。美國固然可以向敘利亞反對派提供武器，然而，前車之鑒，美國政治家或能從歷史中汲取些智慧。值得注意的是，在對敘利亞戰局影響有限的情況下，近日美國鷹派掉頭提高，包括共和黨參議員麥凱恩在內的一些議員稱巴沙爾政權已“跨越紅線”，要求奧巴馬政府對敘利亞政府採取包括軍事行動在內的進一步措施。國際社會最大的關切是，美國會利用化武風波出兵敘利亞嗎？
客觀地看，這種情況短期內很難發生。最重要的原因是美國國內缺乏開戰的民意基礎，已被伊拉克和阿富汗兩場局部戰爭拖得疲憊不堪的美國民眾，很難支持奧巴馬政府向戰略意義有限的敘利亞派遣地面部隊。何況，過去美國情報部門在伊拉克大規模殺傷性武器問題上擺過烏龍，這次有關敘利亞使用化學武器的情報也很難確保萬無一失。或許正是基於上述考慮，奧巴馬最新立場轉向謹慎，更多地強調要掌握確鑿證據，似為未來政策選擇預留了更多空間。 |
