廣藥見招拆招
對於加多寶方面的說法，王老吉大健康代理律師亦寸步不讓。
廣藥代理人將加多寶關於特有包裝裝潢歸屬的意見歸納為設計說、使用說、投入說和判決說，認為涉案爭議的是包裝裝潢權而非其他權利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源於商標權、版權，不能簡單套用誰設計誰有權利的理念。廣藥不否認加多寶是實際製造者，但不能否認廣藥集團也是製造者。
廣藥方面的律師強調，紅罐包裝是不是陳鴻道設計、陳鴻道以自己身份設計還是受鴻道集團委托設計等問題目前無法證實，陳鴻道一直棄保外逃，目前尚未歸案無法出庭。另外，設計並不產生裝潢權，裝潢權保護的基礎是裝潢權對於經營者的標識功能以及其背後所代表的商譽，這種功能只有在投入商業使用後才能產生。
“早在1995年與加多寶母公司鴻道集團簽訂的《商標使用許可合同》中，已明確約定授權鴻道生產經營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權，又何來授權？雙方協議約定的涼茶包裝為紅罐，而非黃罐、綠罐，這表明並不是像加多寶所說的陳鴻道獨創設計了紅罐包裝，使用紅罐屬於合同約定，紅罐包裝的選擇設計是在此協議框架下進行的。”廣藥代理律師、金杜律師事務所律師史玉生如是說。
至於申請專利，廣藥王老吉方面認為，鴻道集團作為商標租賃方，繞過商標所有者廣藥直接申請外觀設計專利，這種行為並不合法。並且，專利的有效期是10年，加多寶所提供的紅罐專利設計證書上的專利已經過期，沒有法律效力。
在廣藥看來，在1995年廣藥授權鴻道集團使用“王老吉”商標前，王老吉涼茶已是知名商品。廣藥代理律師還提出“皮之不存，毛將焉附”說，以駁斥加多寶提出的“分離說”。在加多寶看來商標和商品的包裝、裝潢是獨立的，受不同的法律保護，廣藥只能拿回商標，紅罐包裝、裝潢仍屬加多寶所有。
|
