人民網：您對中國公益機制建設有何建議？
袁岳：一是，期待無論官方背景與民間背景的公益基金會與公益機構，均應努力重視與完善公益項目的落地情況與成效評估，沒有這樣的評估，就意味著公益項目不是真正的閉環管理系統，就無法給捐助人以切實的交代；
二是，公益項目的專業評估需要投入，公益機構包括捐助人應支持專業評估，並預算出適當的評估費用。在國際公益項目管理中評估預算普遍占到項目總費用的5%左右，最多會到10%。沒有適當的預算支持就很難支持持續的專業評估，這是現在大部分公益機構普遍缺乏的設計；
三是，評估應以第三方評估為主，第三方評估機構的選擇應不論項目規模大小應全面實行公開招標；
四是，作為公益項目透明化的組成部分，評估方法、時間表、結果均應全面向捐助人公開，如為公募基金會則應向社會公眾公開。
新聞背景：四位被曝涉嫌與紅十字會“有利益關係”的社監委成員
5月27日，媒體曝光，數千萬汶川地震後善款，從紅會賬上最終被用於社監委委員王振耀任院長的研究院。王振耀回應稱，“辦院與李連杰 (微博)關係太大但與紅會無關。”研究院系由上海壹基金與北師大合作設立。王振耀28日回應，從美國回來，第一個禮物就是有人以記者名義編造謊言說研究院收到紅會2000萬捐款！看來當務之急是找這位所謂的“記者”先生討還從天而降的2000萬捐款。
此前，媒體報道，社監委新聞發言人王永的公開身份是“品牌中國產業聯盟秘書長”，因為“品牌中國產業聯盟”作為社團組織曾向中國紅十字會常務副會長趙白鴿頒獎，聯盟秘書長又擔任紅會社監委委員監督趙白鴿，一時引來眾多關注。王永不斷通過微博澄清自己“與紅會沒有任何利益往來，懇請網友拿出證據，一經查實，我願意承擔一切責任”。
社監委袁岳也公開承認承接過紅會的評估項目“取費6萬元”。袁岳擔任零點研究咨詢集團董事長，其主體為北京零點市場調查與分析公司。今年，紅會發布《汶川地震災區博愛家園項目終期自評調查報告》顯示，該報告即由紅會委托零點公司所做。
5月29日，據法制晚報道，第四名紅會社監委委員張勇被曝與紅會有直接利益關係。張勇是“北京市紅十字藍天救援隊”隊長。張勇表示，藍天救援隊是純公益組織，不隸屬於紅會系統，也不存在人事安排一說，更無利益往來之說。 |
