作為太子奶和五仙山的證人，李途純在庭審中詳細披露了花旗銀行通過造假、威逼利誘自己，“強行用五仙山公司臨國用（2006）字第305、347、348號三宗土地抵押，以換來太子奶可以上市及讓花旗銀行不提前收貸”。
李途純在陳述中說：“在花旗銀行幾十人幾個月坐鎮太子奶總部的逼迫、威脅下，為了太子奶能順利上市，我打電話給五仙山公司法定代表人王依蘭，遭到她的強烈反對，我又打電話給五仙山公司辦公室秘書何大亮，請他在五仙山公司與花旗銀行的抵押合同上蓋一個公章，花旗銀行律師葛超立即用現金感謝，後花旗銀行順利蓋上公章。”
這時，花旗銀行仍需得到五仙山公司股東會決議、董事會決議，才能順利辦理抵押。
李途純的陳述稱：“花旗銀行律師葛超通過送禮，從臨湘市國土局拿到五仙山公司以前辦理貸款的全套資料複印出來，花旗銀行如獲至寶，指使葛超用複印件拼湊成股東會決議、董事會決議，複印法定代表人王依蘭身份證。”
李途純還稱：王依蘭身份證複印件顯示的3月18日，該身份證複印件上註明再複印無效，抵押登記的時間是9月23日，很顯然是造假，鐵證如山。
李途純繼續陳述稱：“葛超在我辦公室請示花旗銀行後，逼迫我代替王依蘭在《抵押合同》上簽字，當時在場的有太子奶律師（已取證證實）。金杜律師事務所律師葛超作為花旗銀行法律服務人員，完全知道這是違法的。”
李途純在陳述中指出：“最後，花旗銀行律師葛超一人坐鎮五仙山公司及臨湘國土局二十多天，多次行賄（已有三個單位關鍵證人），在太子奶及我本人的配合下，打通一個又一個關卡，在沒有五仙山公司法人代表簽字，沒有法人代表授權，沒有股東會、董事會決議的情況下，主合同當事人雙方串通，騙取、偽造保證人的全部資料，並張冠李戴代替簽名，在臨湘國土局辦好了他項權證。”
變化的貸款條約
李途純與花旗銀行的恩怨始於花旗銀行聯合其他5家銀行給太子奶提供一筆5億元的無抵押、無擔保、低息、長期風險貸款合同。
翟玉華表示，貸款合同剛簽訂，2007年的11月份花旗銀行就急著把貸款給太子奶；第二年的3月份，美國發生次貸危機，受此影響，花旗自身也出現了前所未有的危機，當年花旗在全球範圍內出現了數百億美元的虧損，只能通過出售各地資產（包括東京總部）予以自救，全球範圍更是大幅裁員。“於是就開始給當時的太子奶發函，首先是要求太子奶增加30%的息，增加完30%的利息，就不提前收貸。”
幾經博弈，李途純及太子奶同意上調了20%。
不過，2008年5月份，花旗又要求太子奶追加擔保。李途純表示：“簽好合同以後，花旗又要求增加李途純個人無限擔保，我們辦了無限擔保。後來又要我們內部抵押。”
由於當時太子奶正準備上市，為了不因小失大，李途純被迫同意，翟玉華表示，“太子奶內部7家關聯子公司為了這筆錢又進行補辦擔保，並提供太子奶廠房和土地抵押 。”
不過，當太子奶同意花旗銀行的要求並履行完手續後，花旗銀行再次變卦。本報拿到的岳陽市中級法院判決書顯示：花旗銀行要求太子奶等7家公司提前還貸或增加抵押，抵押五仙山公司擁有的3宗土地。
翟玉華表示，履行完手續後，最後花旗還是提出要提前收貸，太子奶提前還了7000萬。花旗銀行說不要還了，要求把五仙山公司的土地抵押給它。
“正是因為花旗銀行的數次違約，導致了太子奶在整個銀行體系的商業信用受到了影響，接連引發了其他銀行的催貸。”翟玉華表示。
|
