對這種現狀，採取維持的態度肯定是不行的。維持和諧可以，但維持矛盾，則等於在深化矛盾。維持現狀不是承擔責任，而是逃避責任。所以必須深化改革。
這或許正是為什麼那麼多人呼籲深化改革的原因。不是因為主張改革者有什麼特殊偏好，把他們看作“麻煩製造者”更是荒謬。而是因為看到，黨和政府的公信力在不斷消解、融化，所有有點責任感的人都深感憂心忡忡。冰山融化，雪線升高，那是要造成洪災的。
怎樣改革？我們看到，最大的問題不是對執政合法性重視不夠，而是我們用以作為執政合法性的依據本身存在深刻的矛盾。我們關於堅持和強化共產黨的領導、黨的領導地位不可動搖的宣傳不可謂不多，但效果甚微，邊際效用甚低，就是因為這個矛盾在起著自我消解的作用。因此，當務之急是消除這個矛盾。
消除矛盾有兩種方法。一是否定民主。否定了民主，不再強調人民當家作主人，直截了當地把黨作為人民的代理人，黨作主等同於人民當家作主。這樣一來，一切由黨說了算，包括由什麼人掌權都由黨說了算。我看到一些研究者在做這方面的工作。他們千方百計論證民主的缺陷，論證在中國推進民主發展於國情不合，是誤入歧途，並且試圖以否定西方民主來導出中國可以不要民主的結論。但是在我看來，這種努力不可能成功，因為這裡面有一個難以解開的死結：這是不是意味著，共產黨當初高舉的大旗、為自己設定的目標是錯誤的？這樣一來，我們黨就等於從歷史上否定了自己存在的價值。不但如此，我們還會落得個不講信用、背信棄義的罵名。
二是堅定不移地高舉民主的旗幟。不是別人舉，我們就不舉；而是別人舉，我們比別人舉得更高。為此，要痛下決心，清除一切背離民主的思想、理論、體制和做法，尤其是用人制度中那些打著“黨管幹部”旗號、實際上在不斷剝奪老百姓和普通黨員權利、敗壞黨的聲譽的做法。不是不可以講黨的領導，不是不應“黨管幹部”，不是不可以一黨長期執政，但所有這些都應在符合民主基本規則的範圍內運行。毫無疑問，這樣做起來，黨的活動肯定會比過去受到更多的限制，例如，各級黨組織不能再對政府組織直接發號施令，黨在真正保證民眾對官員選擇權的前提下向公權力輸送自己的精英，甚至短時期內，在個別地區，相當數量的共產黨官員會被貼上不信任的標簽等等。但是，以接受約束取信於民，獲得更多的執政合法性，使黨的公信力止跌回升，這樣的好事，又何樂而不為？這樣，至少和否定民主的選擇相比，邏輯更順，可行性更大，風險更小。 |
