檢視這三種論述，基本上可知民進黨未來政策調整的趨向。“法理台獨”可說是已無市場，為黨內主流派所拋棄，從不久前蔡英文幕僚姚人多提出的“台獨建國無市場論”即可見一斑。而所謂“穩健台獨”論述由於不放棄台獨基本主張和理念，不管怎樣玩弄包裝和言辭花樣，但其論述仍不離台獨範疇，不要說中國大陸，就是美國也覺得難以接受。去年的台灣大選時，蔡英文的“台灣共識”包裝遭到美國和中國大陸的聯合夾擊，最終倒在“最後一哩路”上，即可見此論述之窒礙難行。
那麼，是否可以採納謝長廷提出的第三種論述——“憲法各表”論呢？這是目前民進黨高層最為揪心和焦灼的事。一方面，接受了“憲法各表”，承認了兩岸“憲法一中”，無疑與國民黨的“一中各表”趨同；這意味著要放棄台獨神主牌，必定會在黨內掀起滔天巨浪，不僅危及黨主席的地位，更可能導致民進黨的分裂。因此才有了蘇貞昌在美國的表態。另一方面，接受了謝長廷的主張，無疑強化了謝長廷在黨內的地位；且喪失話語權就會喪失領導權，在派系林立的民進黨內，豈能輕易交出主導權？第三，民進黨高層還心存僥幸，認為在十幾年的台獨教育和洗腦下，民眾的“台灣主體意識”高漲，各種民調似乎也證明了這一點；加上國民黨執政氣勢不高，民意思變，民進黨未必會輸。在這些綜合考量下，民進黨在大陸政策調整的十字路口始終徘徊不定。
“五心不定，輸得乾淨”，這話或許可能成為蘇貞昌的讖語。環顧全球，中國大陸已經早已不是民進黨當年制定“台獨綱領”和“台灣前途決議文”時的情景，今天的中國，已然和平崛起屹立於世界的東方；在最近舉辦的“習奧會”上，中美首腦共議天下事，充分展示了中國的影響力與實力。此外，“反分裂國家法”的制定劃下了紅線，台獨已無發展空間，遭到國際社會的反對和抵制，也是必然的。況且，就算萬一民進黨能在2016年大選僥幸得手，在既有論述和政策無法處理解決與大陸的緊張僵持關係下，能不重蹈陳水扁的覆轍嗎？！
如果能想明白這一點，蘇貞昌再掙紮、再揪心也要當斷則斷，如此，方能展現其作為政治家的格局和決斷力。但蘇貞昌是政治家嗎？他能承擔起民進黨轉型的歷史重擔嗎？從目前的表現看，人們有理由對他存疑。客觀看來，民進黨轉型蛻變的時機目前還不成熟，民進黨還會繼續在政策轉型的十字路口打轉，非經過一番掙紮較量、在飽嚐失敗的痛苦，陷入“死地”之後，民進黨方能開始真正的求生蛻變。這也許是民進黨發展的必然規律和歷史宿命使然吧。 |
