但絕大多數網民愛戲謔，看那些荒誕不經的藏品，不過為看個熱鬧，諷刺嘲笑一番“毀三觀”，便“一笑而過”了。
而冀寶齋和當地政府，被輿論風暴攪得手忙腳亂：調查、閉館、整頓。至於這間博物館和這批“文物”以後怎麼辦？人們似乎並不太關心。
但民間博物館，並不應該是網絡段子般的娛樂消費品。
據統計，到2011年底，全國登記注册的民辦博物館有535家，但沒有登記注册有1000家左右。國家文物局在全國博物館事業中長期發展規劃提出，到2020年民辦博物館數量占博物館總量的20%。
無論是否注册，我們相信，不少民間博物館的建館初衷，並不“居心叵測”，更不是為了“搞笑”。正如我們也相信，有些博物館的出現，並不是出於單純的公益，而確實有種種“複雜”的目的。
冀寶齋這場風波，讓更多人直視到了一些民間博物館的亂象，也關注到了我國民辦博物館的現狀。
上海市文管委地面文物處長譚玉峰告訴記者，很多“草根”博物館，往往想找“婆家”也找不到，因此自發地“野蠻生長”。但他認為，這些問題都是發展中的問題，要“疏”而不可“堵”，“有問題是再正常不過的，不宜上綱上線或者一棒子打死，民眾指責外應給予包容，政府規制外還要支持與引導”。
“我們存在任何不足都願意彌補改進。”邵寶明告訴記者，此前國家文物局前局長張文彬來視察時，曾給出他們“正規化”的建議，表示願意搭線故宮專業人員為他們的藏品分類定級，冀寶齋對此充滿期待。
（來源：解放日報） |
