中評社香港7月21日電／針對有媒體報道的“李某家收到被勒索50萬短信”一事，昨日，受害人楊女士的一位朋友表示，事發後楊女士向自己求助，由其幫助處理此事。短信系在李某等涉案人員蠻橫不理會受害人的情況下，由其向李某家人發送，為的是告知對方並希望家長出面處理擔責，但從未索要過錢財。
據新京報報道，有媒體報道稱，7月19日，李某等人涉嫌輪姦案在海淀某法院提審。李某稱，事發後曾收到電話和短信，對方索要50萬，否則走法律程序。報道稱，該網站輾轉聯繫到李某家長方面，經長時間溝通，對方同意出示部分經過北京市公證處公證的短信內容。
報道貼出的照片顯示，2月19日(案發兩天後)，一個北京“1520102××××”的號碼在上午11時02分向其發送過一條短信，全文為：“李××為首的輪姦事件你是否瞭解清楚了，事情很嚴重也很惡劣！我們本著對所有人負責的態度，最後跟你聯繫一次，請你速回電話。否則我們不會拖過下午，要走法律程序和相關媒體等。”
該短信來自於事發酒吧經理張某某。
稱未立刻報警因擔心家人知情
“短信不是張某某發的，是我發的。”昨日，楊女士的一位朋友說。
據其稱，事發後，楊女士因受到嚴重傷害，極度驚恐，“整個人都蒙了。”楊女士找到他求助，並聯繫了酒吧服務員張某某，“當時她連是誰傷害了自己，叫什麼名字都不知道，更不知道李家的背景了，希望找到張某某瞭解情況。”
楊女士的朋友稱，隨後，他們嘗試聯繫李某等5人，“但這幾個人態度很差，完全不理會，無所謂的態度。”
為此，朋友建議楊女士報警，“但楊女士擔心報警後聲譽、生活俱毀，更會讓家人知道此事，一時沒有了主意，沒有立即報警。”
稱事發至今從未索要過錢財
此後，他們又輾轉聯繫到李某父親的一名助理，“助理聽說後也很吃驚，表示立馬通知李某家長。”楊女士朋友稱，但此後並無人聯繫他們，過問此事。
“忍無可忍了。”楊女士朋友說，他們向警方諮詢，“警方說如若受害人有要求，可以不將案件通知受害人家屬，為其保密。於是我們決定報警。”該朋友稱，報警前，他在給李某家長打電話一直無人接聽後，發送了上述短信，“這是對他們無理態度的最後通告。”
楊女士的朋友稱，所發送的短信沒有任何勒索意圖。發送短信，是為了保護受害人，也是出於要對5個年輕人及其家庭負責的態度，在報警前事先告知。“這完全是好意，沒想到現在卻被反咬為勒索，太匪夷所思。”
他表示，從事發至今，楊女士和他們從未向李家等涉案人員和家屬提過賠償，索要過錢財，“說我們勒索50萬，完全是造謠、污蔑，是另有所圖。”
對話
對話人物：李某家法律顧問蘭和
“她是否受害人有待查實”
記者：昨天有媒體稱，從李某家長手中拿到一條短信，這個是家屬提供的嗎？
蘭和：首先這個消息肯定不是我們披露的，我所說的“我們”包括我、李家。其次我對這個新聞不置可否。第三這個信息是有價值的。最後我覺得作為負責任的媒體，在這麼重大的新聞中肯定很慎重，不應該空穴來風。
記者：據受害人一方稱不排除對有意詆毀他們的人、單位提出名譽侵權？
蘭和：著手名譽侵權是她的權利，讓她做吧！而且我覺得這麼重大的事情面前，當事人第一時間應該站出來要求刪帖。
記者：或許她作為一位女士，又系受害人，不願意出來？
蘭和：我不知道楊女士本人有什麼顧慮。如果真的存在輪姦的話，應該說這麼大的精神、肉體傷害，我覺得到這個時候應該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實。
記者：你怎麼看網絡上的評價？很多人都提出來那條短信是重磅炸彈？
蘭和：你是不是發現我出來之後將這個局勢稍微逆轉了一下？
記者：就是覺得這個局更亂了。
蘭和：挺好的挺好的，本來局就很亂的，這個案子沒有那麼簡單，案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論，有待查實。
對話人物：受害人楊女士律師田參軍
“案情肯定逆轉不了”
記者：你怎麼看網上那條所謂的短信？
田參軍：這個短信我從來沒有見過，至於說是酒吧人員給李某家長髮的，我會再找酒吧方面核實。現在還沒有開庭，所有的證據材料都應該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應該對外披露，我們不排除對侵犯其名譽的人員提起訴訟，要求媒體說明所謂“知情人”。 |
