錯與罪
8月28日9點20分，夢鴿出現在海淀法院門口。3名保鏢開路，夢鴿戴著她那標誌性的墨鏡，伴隨著相機的卡卡聲低頭、快步走進法院，過安檢後徑直進入第17法庭。
4名公訴人、近10名律師、5名被告及他們的監護人參與了這次不公開的庭審。很快，有消息傳出來：“李某某翻供了。”庭外等候的人群炸了鍋。
一位出庭律師向《中國新聞週刊》回憶，在法庭上，面對公訴人的質問，李某某說：“我認錯，但不認罪。”他否認了起訴書指控的內容，稱“沒有打人”，“睡著了什麼都不知道”。與李某某不同，其餘4位被告，只說“我認錯”，但沒有對是否認罪表態。不過，夢鴿在隨後接受的媒體採訪中也一再強調，4個孩子只認了錯，沒有認罪。
但是，受害方代理律師田參軍認為，由於其餘4人的律師均是做輕罪辯護，因此他們4人認錯即代表認罪，並且他們還表示願意賠償，可以等同視為認罪。至於李某某，田參軍認為其犯罪的證據鏈很完整，無罪辯護也僅僅是一個辯護策略，並非本人真的無罪。
據參與庭審的一位人士回憶，身高超過一米八的李某某昂著頭，雙目圓瞪，語氣堅定。但這位人士也表示，李某某的語言表達能力很好，也較有禮貌，顯示出受過良好的教育，倒是夢鴿作為監護人擁有發言權，兩天庭審內數次發言甚至發怒。
當天，5名被告接受法庭調查的順序依次是李某某、王某、大魏、張某和小魏。律師李在珂是大魏的代理人，他在向大魏發問時惹怒了夢鴿。
李在珂問大魏，當晚的事情是誰先起意？誰打了受害人？誰第一個與之發生性關係？
大魏的回答均指向李某某。聽到此話，夢鴿從旁聽席上站起大聲說：“這是律師在引導大魏作偽證！”
李在珂說，法官敲響第一天庭審結束的法槌後，夢鴿從他面前經過，狠狠地瞪了他一眼並吼道：“是你害了孩子們！”
庭審第二天，夢鴿乾脆拿出一張紙，上面秘密麻麻寫滿了對李在珂的控訴，要求當庭宣讀。李在珂表示抗議，但審判長默認了夢鴿的行為。“夢鴿是有身份的人，審判長總要給點面子。”一位庭審律師說。
不過受害方律師田參軍說，他很早就感覺到此案的對立情緒非常濃重，不只是受害方與嫌疑方之間，在嫌疑人內部也同樣存在。
據知情人透露，庭審中共有兩位證人出庭作證，其中一人被夢鴿稱為“賣淫介紹者”的GLOBAL酒吧領班，另一人是當晚與李某某一起喝酒但中途回家的李某。
知情人說，李某在公安機關做了3份筆錄，其中顯示，他後來曾與李某某通了電話。他問李某某：後來把那個女孩（受害人）怎麼了：李某某說：“輪了”，女孩不願意還打了她，幾個人都“上”了。庭上，證人李某表示筆錄內容屬實。
此外，合議庭也否定了李家存在非法證據的說法。
不過，身為母親的夢鴿在庭內庭外始終如一地仍堅持自己的觀點：兒子是被冤枉的，所控罪行沒有發生。
|
