記者：社會上對此案中曝露出的律師執業問題反映很大，有關部門也在調查辯護詞洩露一事。作為全程參與此案的律師，您覺得在此案中，律師們的哪些行為應該受到追究？
趙運恒：一是為了私利詆毀同行的行為，按律師法和行業規範，是應該受到追究的。二是違反未成年保護和被害人隱私的行為，應當受到追究。三是故意斷章取義，歪曲案件事實和庭審事實，也是違反律師職業道德的。
比如說，證人李某到庭作證，在庭上明確認可他在公安機關的證言，李某某在電話中告訴他，他們幾人將被害人輪了、打了。庭審記錄是很清楚的，律師都簽了字，但是，有的律師卻在庭後公開歪曲事實，這是誤導社會輿論，是對法律的不尊重。
再比如，有的案外律師接觸不到全部證據材料，也沒有參加庭審，卻在庭審之後公開指責其他律師作罪輕辯護是代被告人認罪，這都有違職業倫理。
關於案情：李某某曾說：“兄弟，上。”
記者：楊女士為何跟著李某某等人跑了幾個地方，請問在法庭調查中，有無涉及此方面的內容？
趙運恒：庭審調查已經完全證實，楊女士在酒吧時，並不願意跟5名被告人走。是經過服務員張偉的勸說，楊女士才答應出來吃飯，而且說：“張哥去哪，我去哪。”從李家的地下車庫出來時，楊女士上車後發現張偉已經離開，她就要求下車，李某某開始毆打，楊女士開始反抗。這個過程有5名被告人在偵查期間的多次供述、被害人的陳述，有證人張偉出庭的證言相互印證。概括起來就是，楊女士始終是跟服務員張偉走，沒有任何證據表明她願意跟被告人走。
記者：剛才說到楊女士有被毆打的情節，請問有哪些證據證明存在毆打，毆打與發生性行為之間有無聯繫？
|
