馬王之爭對兩岸關係的影響
至於馬王之爭對兩岸關係的影響，因為現在看起來王院長是有人望，但社會上沒有去分析王的兩岸主張是什麼。過去王院長的形象裡面就是一位議事運作圓融的人物，但兩岸議題一向不是民意機關主導的領域，如果王院長真的有心去爭取大位，兩岸變成他必須要面對檢驗的時候，我認為，現在他的助力未來是他的包袱，例如他跟連戰那麼好，跟宋楚瑜這麼好，那麼王院長的兩岸主張是不是跟連戰一樣？以王院長的個性敢講跟連戰路線不一樣嗎？綠營的支持者，現在可能同情王金平，甚至挺王金平，但是綠營的人有可能挺連戰嗎？以王院長的背景，我認為他不可能拒絕連戰，所以他的做法是迴避、模糊，甚至概括承受。為此，我覺得他在兩岸關係上是不被信任的，可能會變成王院長最大的包袱跟罩門，但以上是綠營的觀點，說不定藍營的人認為這樣很好？不過這都是以後的事。
至於在議事上面，或者在“立法院”生態，會不會因為馬王之爭，使得兩岸議題變得更有效率？這雖然是馬英九的希望，但我不這樣認為，就像剛剛文燦講的一樣，朝野都協議要逐條審查服貿協議，他們也不是因為個人就認為該逐條審查，而是國民黨“立委”的選區裡面各行各業的壓力也很大，不可能讓服貿協議快速過關。
所以我覺得，馬王之爭不會使得“立法院”更有效率，大權在握的馬英九，還是應該試著去適應“內閣”制的精神。雖然台灣的體制並不健全，但是如果馬英九一直想當個大權獨攬的“總統”，未來兩年半只有失敗這條路，然後他的兩岸政策，因為他的失敗，讓國民黨過去在經濟產業政策上面的優勢，可能都會因為他的這樣的傲慢或堅持，完全瓦解掉；如果2014年跟2016跟民進黨的競爭，成為內政議題上競爭的話，對國民黨可能非常不利，因為2014單一席次為主的縣市長選舉，一旦被民進黨攻下更多的縣市長，2016年會質變造成國民黨低於百分之五十，民進黨高於百分之五十的質變是非常可能的。
郭正亮：小結
我們進入第二輪。第二輪大家聚焦談一下兩岸，剛剛運鵬有起個頭。我認為有兩個部分：第一個就是剛剛施教授提到的，王金平這個案子事實上有引起本省人跟外省人對立這樣的說法，但好像沒有集結；文燦剛剛有講到馬英九好像會往深藍靠攏，這會對兩岸會有什麼影響？這是第一個。第二個就是剛剛文燦有稍微點到，說民進黨也想要證明有處理兩岸關係的能力，而且我們知道服貿協議會影響到ECFA的後續談判，甚至於兩岸互設辦事處都會有影響，可是我們也看到謝長廷事實上在香港會談時也認為服貿這個方式不能接受。所以民進黨怎麼拿捏，我想這兩個部分可能都會對未來的兩岸，就是馬王之爭會產生廣泛的影響。我們還是從濁水兄開始。 |
